CBEND单元适用于对弯梁结构进行建模。在我的博客3.1 Overview of 1D (Line) Elements 中曾提到“对于曲杆、弯梁或弯管等中心线弯曲的结构,如果用CBEAM单元模拟,结果会刚度偏大,用CBEND单元更合适”。
下面介绍CBEND单元的特点。
● Principal bending axes must be parallel and perpendicular to the plane of the element (see Figure 3-27). 截面主惯性轴应相互平行,且垂直于单元所在的平面。
●The geometric center of the element may be offset in two directions (see Figure 3-27). 单元的几何中心可以偏离节点(RC、ZC定义偏移量)。
● The offset of the neutral axis from the centroidal center due to curvature is calculated automatically with a user-override (DN) available for the curved beam form of the element. 曲率导致的几何中心线与中性轴偏离可以自动计算,也可以由用户输入(PBEND中的DELTAN字段)。
● Four methods are available to define the plane of the element and its curvature. 定义单元所在的平面和曲率有四种方法(CBEND中的GEOM字段,详见QRG中的Table 11-1)。
● Six methods are available in the curved pipe form to account for the effect of curvature on bending stiffness and stress. 有六种方法用于计算曲率对刚度和应力的影响。(PBEND中的FSI字段)
●The effect of internal pressure on stiffness and stress can be accounted for using four of the six methods mentioned in the previous item. 在前面这六种方法中,有四种可以考虑弯管内部的压力对刚度和应力的影响。
●Axial stresses can be output at four cross-sectional points at each end of the element. Forces and moments are output at both ends. 可以输出截面上的轴向应力、单元力和力矩。
●Distributed loads may be placed along the length of the element by means of the PLOAD1 entry. 采用PLOAD1可以设置沿单元长度方向的分布载荷。
CBEND单元格式:
PBEND属性格式:
这里有一篇NASA的论文,其中提到了CBEND单元的应用。我用其中的案例做了练习,得到了一致的结果。
分析显示,弯管在受到压缩和拉伸载荷时,都表现出非线性特征。拉伸刚度和压缩刚度不一样。但这里是为了分析向上拉的力,因此模型只要能提供足够准确的拉伸刚度就够了。 弯管实测的拉伸刚度为1426 lbf/in。
全部采用CBEAM单元建模时,得到刚度为3930 lbf/in;全部采用shell单元建模时,刚度为1560lbf/in; 直线段采用CBEAM单元、弯曲段采用CBEND单元时,刚度为1410lbf/in。 我们可以看出,全部采用CBEAM单元模拟弯管结构时,刚度比实际大很多,而采用CBEND单元对弯曲部分建模时,得到的刚度与实际非常接近。
My Work (With NX) 首先,在NX的建模环境画出弯管的几何模型(采用英寸单位制)。
然后进入高级仿真环境进行有限元分析。 为了确认几何模型及材料设置与NASA论文一致,先采用shell模型进行分析,上端1in强制位移时的支反力为1558 lbf。即刚度为1558 lbf/in,与论文相符。
压缩载荷非线性分析的结果(Y方向正应力):
全部采用CBEAM单元进行分析得到的结果如下,刚度为3902 lbf/in,确实比shell模型大很多。
下面介绍弯管CBEND单元的建模方法,直线段仍然采用CBEAM单元。
手册中关于FSI(柔度应力增强因子)=2的说明如下,解释了弯管的柔度和应力计算采用的公式。
以上CBEND模型,1in强制位移得到的支反力结果如下。刚度为1423 lbf/in与测试结果1426lbf/in非常接近。
总结: 对于弯梁结构,采用CBEAM单元会使得刚度偏大,不建议使用。 如果模型不是太大,可以使用shell 2d单元。如果模型太大,需要用1d单元简化时,采用CBEND单元能够准确模拟弯梁刚度。
免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删