转子动力学系列:建模单元BEAM188与SOLID186对比

1 问题描述

如下图所示钢制圆盘转子结构,材料的弹性模量为200GPa,密度为7800kg/m³,泊松系数为0.3,长度分别为L1=0.2m,L2=0.3m,L3=0.5m,L4=0.3m,轴径d=0.05m,圆盘半径分别为R1=0.12m,R2=0.2m,R3=0.2m,厚度分别为t1=0.05m,t2=0.05m,t3=0.06m。轴的两端为简支边界条件,求该转子结构涡动频率、振型、临界转速。

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图1

2 一维模型(BEAM188)

圆盘和轴采用单一的BEAM188单元模拟,采用7个载荷步求解,转速从0~6000r/min以1000r/min为载荷步增量,提取模态数为6,计算模型如下图所示。

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图2

划分网格添加简支约束

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图3

在X轴的方向添加转速

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图4

求解得到坎贝尔图及临界转速。

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图5转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图6

3三维模型(SOLID186)

圆盘和轴采用单一的SOLID186单元模拟,同样采用7个载荷步求解,转速从0~6000r/min以1000r/min为载荷步增量,提取模态数为6,计算模型如下图所示。

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图7

划分网格添加简支约束

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图8

在X轴的方向添加转速

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图9

求解得到坎贝尔图及临界转速。

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图10

转子动力学系列(三):不同建模单元对比(BEAM188与SOLID186)的图11

4结果对比

刚性支撑时分别用BEAM188和SOLID186单元建模的临界转速结果如下

临界转速(r/min)BEM188SOLID186
11268.31237.3
21352.91318.3
33432.03372.1
44542.24364.2
55126.94903.0
65448.25358.5

因考虑陀螺效应(回转效应)的单元算法不同、边界条件难以完全一致、坎贝尔图采用图解算法确定临界转速等原因,采用BEAM188和SOLID186单元建模得到的计算结果必然存在一定的误差,但是从振型上看,计算结果是基本一致的。

免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删

QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 155-2731-8020
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

手机不正确

公司不为空