ANSYS Solid-Shell连接专题解析

我们之前讨论了ANSYS不同单元类型连接中的Solid-Beam单元的连接,通过研究Solid-Beam单元连接的两种方式,梳理了一下不同单元类型连接时需要注意的关键点。今天我们开始讨论Solid-Shell单元的连接。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图1



我们知道,Shell单元有6个自由度,而Solid单元只有3个自由度,因此不能通过简单的共节点方法实现Solid-Shell单元的连接。下面我们通过一个实例,研究下在ANSYS中是怎么实现Solid-Shell单元连接的。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图2



对简单的薄壁结构进行分析时,我们通常将其简化成壳模型,可极大降低计算量,但在板上开一个阶梯孔(如下图),就没法将其简化成壳模型了,但如果主要研究阶梯孔附近的应力情况,且不能有太大的计算量,此时我们可以采用Solid-Shell模型实现。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图3

为了对比计算结果,笔者采用两种方法对该结构进行分析:

方法一:对整个结构使用 Solid单元进行分析;
 

方法二:阶梯孔附近使用Solid单元,其余位置使用Shell单元。这样就引入了不同单元类型连接的问题。
 


仿真过程


Step1

建立分析模型


  在SCDM中建立如下图所示的分析模型,其中薄板尺寸为200mm*100mm,厚度为10mm;阶梯孔大孔直径为30mm,深5mm; 阶梯孔小孔直径为20mm,深5mm。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图4

将模型切分为两部分,切分位置如下图所示。切分完成后将没带阶梯孔的部分进行抽中面处理。



ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图5


ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图6



Step2

建立分析项目

打开Workbench,选择Static Structural模块,并传入上一步建立的几何模型。本次分析使用默认的结构钢材料。双击Model进入Mechanical。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图7



Step3

建立接触★

为模型的两个部分建立Bond接触,接触面为壳的边,目标面为实体表面;接触算法设置为MPC,约束类型设置为Normal Only……;具体设置如下图所示。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图8



Step4

网格划分

1)总体网格尺寸设置为2mm;其余保持默认。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图9


2)将壳模型 的网格划分方法设置为四边形为主,将实体模型的网格划分方法设置为 六面体为主。具体设置方法如下图所示。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图10

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图11



3)为了改善孔周围的网格质量,我们为阶梯孔面设置一个映射网格划分

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图12



划分好的网格如下图所示:

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图13



Step5

载荷和约束设置

1)载荷:500N,Y轴负方向;

2)约束:固定约束。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图14



Step6

求解

求解设置全部保持默认。



Step7

后处理

1)变形:2.9266mm;整个模型变形连续性较好。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图15



2)总体应力:Shell单元和Solid单元连接处存在应力突变,应力连续性较差;

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图16



3)阶梯孔周围最大应力:172.85Mpa。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图17



Step8

实体模型计算结果

笔者对Solid单元建立的模型也进行了计算,与 Solid-Shell单元建立的模型采用了相同的网格尺寸、网格划分方法和边界条件,计算结果如下:

1)变形:2.9266mm;整个模型变形连续性较好。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图18



2)总体应力:应力连续性较好;

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图19



3)阶梯孔周围最大应力:172.69Mpa。

ANSYS不同单元类型连接专题(三)—Solid-Shell连接的图20



通过对比两次计算的结果发现:

1)全部使用Solid单元进行分析和使用Solid单元和Shell单元连接起来进行分析,计算结果几乎完全一致;(整体应力最大数值的大小和位置,不用单元连接位置计算存在应力奇异,不进行比较)。

2)在Solid单元和Shell单元的连接处,会发生应力不连续现象。我们不研究该处的应力值,所以该处产生的应力奇异可以忽略。

3)使用Solid单元和Shell单元建模和全部使用Solid单元进行建模相比,节点数量大大减少,显著降低了计算量


免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删

QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 155-2731-8020
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

手机不正确

公司不为空