SFE Concept vs. hyperMorph：网格变形技术对决

对于结构形状的改变，SFE及HypeMorph都可以胜任，各有优劣。

1.变形质量：SFE自带的有限元网格自动重新划分功能，保证了变形后的网格不会出现畸形；HyperMorh只能在现有的网格上变形，无法重新划分，需要有充足的缓冲空间

2.难易程度：SFE必须有SFE模型为基础，而HyperMorph可以直接在现有的网格上处理，一定程度上更实用

3.结构优化方面：SFE的网格自动划分，使变形质量高，计算结果也更精确，需要结合Isight或者HyperStudy进行集成优化；HyperMorph虽然质量差一些，但是在白车身刚度、模态方面，仍然满足要求，结合Optistruct的截面优化，可以快速的进行灵敏度分析、优化。

4.时间方面：SFE模型优化(按单台服务器计算)，几百的样本点估计用时5个昼夜，Optistruct仅需要1个小时。

接下来用两种方式实现横梁平移、截面缩放

1.SFE通过平移横梁的基点，实现整体的移动，可以大范围的变形

HyperMorph需要定义变形体，实现平移的功能

2.通过SFE进行截面变形有两种方式：截面缩放、基截面形状改变

使用HyperMorph需要根据变形的不同定义不同的变形体

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删