螺栓断裂分析:Abaqus中的韧性与剪切损伤准则

bolt-failure.gif

Abaqus中韧性金属失效分析需要定义c点的损伤初始化准则,以及cd段的损伤演化(损伤后材料刚度退化路径)。材料软化后可持续承载,直到达到d点,材料失效,失去承载能力。

1.png

图1-韧性金属的全载荷区间应力-应变曲线

2.png

图2-韧性金属的损伤准则

ABAQUS为韧性金属提供不同的损伤初始化准则,大致分为两种类型:

  • 金属裂纹的损伤初始化准则,包括韧性准则(ductile damage、Johnson-Cook damage)和剪切准则(shear damage)。也就是图2中红框内的三个准则,它们都属于金属承载后产生裂纹的准则。
  • 金属板的径缩不稳定损伤初始化准则,包括几种成形极限图,用于评估钣金件的可成形性。也就是红框外的几个准则,不在本文讨论范围。
  • mt.png

图3-渐进损伤失效分类



常见问题解答

Q1: 韧性准则剪切准则有何不同?

A1: 韧性金属开裂有两种主要机理,基于唯象观察,仿真模拟这两种机理时用到不同的损伤起始准则(hooputra2004):

  • 机理1,由于内部(微裂纹)的成核、生长和孔隙的聚集产生的韧性断裂,这种情况下ductile damage、Johnson-Cook damage两种韧性准则是适用的,常见于拉伸工况。
  • 微信截图_20200621195819.png

图4-机理1韧性断裂

  • 机理2,由于剪力带局部化产生的剪切断裂,这时shear damage比较适合,常见于剪切工况。
  • 微信截图_20200621195852.png

图5-机理2剪切断裂

······Q2: 可以同时使用不同的准则吗?

······A2: 对于同一种材料,可以同时指定多个损伤初始化准则,各个准则独立处理,一旦一个具体的准则得到满足,则按此准则指定的损伤演化规律计算刚度折减。必须注意的是: 任何损伤初始化准则必须指定一个损伤演化,否者该失效机理在仿真计算时是无效的。

······Q3: ductile damage或Johnson-Cook damage的区别?

······A3: 目前已知的区别(本人水平有限,欢迎各位补充):

1) Johnson-Cook damage是ductile damage高应变率下的特殊情况,ductile damage在Standard或Explicit都可使用;Johnson-Cook damage则只能在Explicit中使用。

2) 获取参数的试验方式不同,Johnson-Cook damage的 d1~d5是在转变温度或低于转变温度的条件下,通过试件的高温拉压扭转实验获得的参数。Ductile damage的η、εdot,是在各种应变率条件下进行的材料拉压扭转试验,每个应力三轴度的值对应一个应力状态,也即是对应一种试验状态。因此一般的研究单位很难完全测得这些数据。相比之下Johnson-cook damage参数要容易测的多。这也是为什么目前的文献中关于J-C damage的参数要远多于ductile damage的,而切削、弹丸侵彻分析多属于高应变率、温度相关的过程,因此采用jc塑性+jc damage的组合也比较多。



工程应用

工程案例:连接件由4颗M10的螺栓固定在底座上,连接件承载孔承受持续5ms的冲击载荷,工况1峰值130KN,工况2峰值135KN。

微信截图_20200621202314.png

图6-案例图示

微信截图_20200621202748.png

图7-材料参数-弹塑性+韧性损伤+剪切损伤+损伤演化

计算结果:

b1.gif

图8-工况1应力云图

b2.gif

图9-工况1等效塑性应变云图

b3.gif

图10-工况2应力云图

b4.gif

图11-工况2等效塑性应变云图


免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删

QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 155-2731-8020
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

手机不正确

公司不为空