产品
SolidEdge是Siemens PLM Software公司旗下的三维CAD软件，采用Siemens PLM Software公司自己拥有专利的Parasolid作为软件核心，将普及型CAD系统与世界上最具领先地位的实体造型引擎结合在一起，是基于Windows平台、功能强大且易用的三维CAD软件。
点评：西门子提供 Solid Edge 作为中级 CAD 系统，我们不得不承认，Solid Edge 的受欢迎程度不如它的主要竞争对手PTC Creo和达索SolidWorks。
Solid Edge OEM是一个机械 CAD 软件工具包，允许第 3 方开发人员使用 Solid Edge 作为机械 CAD 基础来创建自己独特的行业特定软件应用程序。开发人员可以自定义 Solid Edge 界面以包含他们自己的工程工具集。他们还可以使用自己的图像和徽标，基于此 CAD OEM 解决方案向市场提供独特的品牌产品。
西门大官人介绍：
Solid Edge OEM 软件开发工具包，利用我们低成本、易于使用的计算机辅助设计 (CAD) 功能库为您的硬件和软件解决方案增值 - 根据您的品牌外观和感觉进行定制。自定义 Solid Edge 界面以包含您自己的一套工程工具，并使用您自己的图像和徽标向市场提供独特的品牌产品（你可以贴牌可以换皮肤）。自定义 Solid Edge 界面以包含您自己的一套工程工具，并使用您自己的图像和徽标向市场提供独特的品牌产品。由于 Solid Edge 基于广泛使用的 Parasolid 建模内核，因此您的应用程序将与使用 Parasolid 的数百个其他应用程序具有高度准确的数据兼容性。仅许可您需要的功能。 与其他 OEM 产品不同，Solid Edge OEM 工具包具有模块化结构，这意味着您只需许可并支付应用程序所需的功能。通过混合和匹配适合您市场的工具，体验满足目标价格点的灵活性。
Solid Edge 西门子经常被忽视的继子
部分问题源于Solid Edge建模内核在Parasolid和ACIS切换的历史。它诞生于鹰图，后来被 Unigraphics 采用，传给了 EDS，又送回了 UGS，现在以西门子为家。
Solid Edge 受益于一家财力雄厚的公司（西门子），他们在 NX 方面取得了进步，然后将其转为 Solid Edge。最重要的是，西门子在自己的工程项目中使用其 CAD。没有其他 CAD 供应商可以提出索赔。但是西门子只是拿Solid Edge作为新功能的试验场地，目前软件少部分学校用于教学，在国内市场占有率极低，处于被淘汰的边缘。
地主家的傻儿子，没办法，有UG (NX） 太子爷，Solid Edge（继子）被抛弃是必然！
一个网友说：“在市面上，目前出现了很多SolidEdge OEM产品，很多人对此颇有微词，认为这是买办行为。实际上，行业是无穷的，SE肯定无法完全覆盖，以SE为基础，由行业专家来开发，增加行业的特殊功能，才是开发特定行业工业软件的快捷途径。还有哪一款三维软件，能像SE那样大度，允许别人OEM，甚至开放源代码来进行合作，开发工业软件？”
这理由可以呀，有点哈哈哈哎！它代表它二大爷，二大爷光棍一条。SolidEdge大度，美国也很大度。
国产工业软件，曾经的说法是：自主版权。现在的说法是：自主可控。中文博大精深，随便你编。但是，后面的发展呢？自主知识产权就是自己研发的、自己能够做主、不会被别人卡脖子的知识产权。自主知识产权不意味着技术完全创新，关键是自己能做主。按着这个标准，有多少伪自主。
几乎所有的贴牌SolidEdge都有搭顺风的感觉， 各种行为表现无一不是想搭顺风车，想借力。
收购SE源代码是一次商业整合，远未涉及体系层面，这是一个事实。如果设计体系建设，那也是若干年以后得发展。至于谁整合谁，还要看力量对比。很多时候，不是力量大，就代表谁整合。也不是力量小，就代表被整合。资源从哪里来，这是一个问题。整合像哪里去？也是一个问题！千万不要从整合资源变成整资源，那就贻笑大方。
对采用SolidEdge OEM或收购源代码技术路线的一种担心是当这些贴牌或者成大气候时，西门大官人可能趁机讹诈或者由于新内核和求解器不断升级我们则要不断地付新的许可费。
很多技术都是从买开始，买卖和自主双条线。不搞死搞残誓不罢休。没有该有的血性，却有不该有的野心。资本的功利性，就是这样。资本和技术，本质上是对立的。西门子“地基”上的国产CAD，在Parasolid和DCM地基上盖房子，不知道抗地震不。如果低调做事，别去和美国竞争的话应该没事。不过西门子授权的东西，总有落后的那天。虽然拿了应用层源代码，我倾向于根本没法消化，说真的，就算你真的能应用拓展开发，还有专利这层问题呢，依然是风险极高。类SolidEdge软件，目前既算国产，也算进口，真真假假自主。
将来可能会出现□cad，更简单。也可能出现△cad。多一划都不行。最好是icad。怎么看，这个最便宜。比人家多几个字。一个字多少钱？明说。或许solidedge只需要加个显示外挂，就能卖了。比改商标还简单。批量出oem。大小写都是1。后面还有2345。再后面就是se12345。衣服穿得多的是ug。衣服脱光光的是谁？一群oem版本。就代表将来某一天，一倒一大片。土匪占山为王。一群老家伙出来撑场面，资历为王。这是在细分西门子的中国专利布局。将来某一天ug回归美国。专利权究竟是谁的？好看，不中用。除了能运行一些建模数据外，至于文件加密，文件代用，文件储存，那就别想了。这样下去，软件公司只需要一群销售经理就行了。开发工程师都省了。每年年终总结，随便拉几个模特就行了。
国内公司收购西门子Solidedge源代码，基本确定没有拿到美国IP核（Parasolid和DCM），不过确实意义大。就是最基本的防止被制裁（比亚迪，欧菲光使用），防止没有替代品可用，你可以理解为后备电源，停电后有手电筒可用不至于漆黑一片。
SolidEdge上云了，跳楼价倾销！ | SolidEdge 主要客户中小型企业，支持 3D 的版本起价为每月75美元。Solid Edge Premium Solid Edge Classic Solid Edge Foundation Solid Edge Design and Drafting Solid Edge 2D Drafting (free)Solidedge通过Xcelerator实现云端设计，目前西门子继续销售SolidEdge永久许可。
人类有个教训，就是忘记教训。SolidEdge作为一个个性模糊的软件，虽然简单易用，虽然同样基于p核开发，但是其臃肿的体积，三高的使用门槛，仍然会让人不免疑虑。
本质上，oem是商业行为，还远未涉及学术和体系建设。SolidEdge oem固然大肚，但是从中国市场的普及面来讲，或许不得不为的成分大一些。中国大的九韶内核，华天DGM的内核，潜力或许更大一些。不管如何，买车送发动机的事情还是少做为妙。软件开发属于技术密集型的行业。受市场的影响相对于汽车制造业这种实体投入巨大的行业来说，应该具有更强的辗转腾挪的能力。当然了，如果仅仅设计软件销售和售后服务，那么这种辗转腾挪的空间将会更加庞大。
CAXA实体设计不也是在国外软件IronCAD里写入千万行的代码,中国军工人才不也是在CATIA里写入更多的代码。问题是，还是何援军教授说的那句话，我们从0到1，没有。现在有了1的突破，大家却视而不见了。如果在别人的体系内侵淫太久，而不能跳出来。那么有了国产的CAD内核和约束求解器，为什么不在国产体系内深耕下去呢。
Parasolid内核是不可能开源的。即使开源，也没有任何价值。
有些人把SolidEdge和Parasolid内核画上等号了！SolidEdge是SolidEdge，Parasolid内核是Parasolid内核。这么庞大的Parasolid内核应用体系，怎么开源？工业软件的应用面相对微软系统和unix而言，是很狭窄的。谁会让fanuc系统开源？而且工业软件还有一点，就是跟硬件联系没有控制系统来得紧密！本质上，工业软件服务与某些客户，客户的选择度自由度非常高！九韶之所以开源，就是为了促进国产工业软件的面积化的发展。
开源的内核，只有一种可能性。这个内核是一个团队或者一家企业独立完成的。与其他软件目前没有什么千丝万缕的关键联系。这才能开源。occ之所以开源，是因为必须通过开源才能生存，occ也不是完全由一个团队独立完成的，occ的开源只是部分开源而已！有些开源，毫无意义。有些开源根本深入不到内核级别。比如微软可以开放语言工具，开放数据库，开放除了芯片指令集和核心源代码之外的其他方面。SolidEdge能开放什么？至多开放一些二开端口，本质上就是购买Parasolid内核，只不过是相对完善的Parasolid内核数据包而已！道理和中望没什么区别。
本质上讲，Parasoli内核和ACIS内核是一个体系。一个偏实体，一个偏曲面，前者服务于快速应用。后者服务于数据安全。我们考虑的就是有一个误区，非Parasolid内核不可！这是错误的。软件开发人才紧缺，美国也只能选一样，就是Parasolid内核。因为Parasolid内核距离市场端更近一点。如果有可能的话，美国也想Parasolid内核和ACIS内核同步发力。所以得出一个结论，中国必须有自己的内核。他们没赶上好时候，我们就得抓住机会。
比如occ开源。它会给别人一个能够操作的基本窗口，上面有最简单的拉伸回转，布尔运算，曲面一些简单功能，还有一些简单的分析功能。购买别人的内核，和内核开源没有太大区别。本质上都是高端二次开发！购买内核相比内核开源，唯一多出来的，就是内核相关售后完整一些。可以不用把自己的开发反馈给内核所有方。基于某个开源内核，尤其是那种已经发展几十年的内核，即使不需要反馈，也需要向基于该内核的其他软件反馈。所谓开源，只不过是在版权费方面，和技术源头上，略微自由一些。有利于一些小企业度过前期的生存困境。内核是需要维护的！没有后期维护的内核是没有生命力的！如果某个后来的团队，把这个开源内核有效维护了，这个团队是可以通过使用权商业化的。所有权归大家，使用权归大家。就像银行存款，不是任何储户都能贷款的。
何为开源软件？本质上就是一个软件维护开发衍生数据银行！简称开源基金会！是讲范畴和目标的。开源软件也不是没有规则。就是某个开源使用者，不能影响侵犯其他使用者的权益！开源软件也有一定的历史背景和社会背景！开源软件本质上，是在避开垄断带来的战略性风险！打个比方，制造一辆坦克！很多厂家生产上面的零件。对吧？你能生产上面的螺丝，发动机，但是你没有能力生产这种类型的坦克！区别就在这里！微软也可以基于unix开发系统，当初就是因为个人用户没法正常使用unix平台，所以unix也只能开源。至今，所有基于unix开发系统的厂家，必须通过市场运营赚取利润，才能维护自家系统的发展和运行。而unix本身依然不能运行市面上的很多游戏！开源更像是共性积累！不开源更像是单一个性积累！开源更像是为了市场维护面积而做的妥协。本质上讲，任何一个团队，哪怕把全世界的unix团队集合到一起，也无法完成unix发展过程中所面临的维护任务！毕竟有些开发不具备市场价值。比如军事领域，比如政治安全领域。我们面对内核开源和软件开源也好，都是从市场价值取向上来考虑开源。又有多少人会从军事和安全方面考虑开源？市场价值的产生，有个快速反应机制。开源实际上就是为了这个反应速度做出的妥协。一旦出现不可抗力，开源软件，开源系统，是可以暂停开源，甚至永久关闭开源。这不是危言耸听！法律，可以规定开源软件的所有人，在死亡多长时间后，失去开源软件的所有权！而且不需要告知整个开源使用者！法律维护的是道德底线，而不是道德上限！再说了，如果我的软件开源给某个区域，这个区域向我发动战争，我又有什么理由开源给他们！体系之所以是体系，就有天然的自我保护能力，和绝对的排他性！在开源的问题上，必须首先考虑体系的天然属性带来的问题！
如果，我是说如果，如果我们能在三年内开发一个CAD体系雏形，那就没必要采用别人的体系，至少没必要完全遵循别人的体系！体系会变化，会发展，会质变，也会异变！如果别人的体系，因为这个别人消亡了，失去维护的主要力量，那么这个体系能不能生存下去，还需要打个问号！就算父母为了儿女，可以无限制做出牺牲。父母的寿命也不是无限的！能够开源的体系，本质上，并不完善。这个体系，或许基础完善，但应用并不完善。知道开源的弊端，本质上，要么和开源共进退，要么就是火一把就走。体系也会死亡。开源的体系也会死亡。体系或许会重生，开源的体系或许也会重生。重生之后的体系，必定是个全新的体系！否则这个死亡的过程将毫无意义！
免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删
155-2731-8020
