ABAQUS对称约束案例演示，边界条件别设反了

`Overclosure is too large` 弹出来之前先看边界条件，多半是对称面约束加错了方向。XSYMM是U1=UR2=UR3=0，约束的是垂直于X=常数平面的平动和绕该平面内两个轴的转动，加在X=0面上就对了。有人把XSYMM加到Y=0面上，U1约束的是X方向位移，但Y=0面的法向是Y方向，约束U1等于没约束法向，两个半模型直接穿模。

YSYMM是U2=UR1=UR3=0，ZSYMM是U3=UR1=UR2=0。记法很简单，XY对称约束的就是UZ、URX、URY，跟字母顺序反着来。XSYMM约束U1、UR2、UR3，Y方向的平动和X、Z方向的转动放开。对称面法向是哪个轴就约束哪个轴的平动，另外两个轴的转动也约束，剩下两个平动和绕法向的转动自由。

半模型切在X=0面，加XSYMM。切在Y=0面，加YSYMM。切在Z=0面，加ZSYMM。两个对称面都用四分之一模型，X=0加XSYMM，Y=0加YSYMM，接触对只建在保留的那段圆弧或者平面上。集中力在半模型上只加一半，压力加全值，体力不用改，重力自动按体积算。

之前做一个卡箍的接触分析，半模型切在X=0面上，手滑点了YSYMM，提交之后算了两步就报 `Zero pivot`，打开变形图看到上半部分直接往Y方向飘走了。当时以为是接触刚度不够，把法向刚度因子从0.1调到1.0，还是飘。后来看约束反力，X=0面上RF1全是零，RF2有值，才反应过来约束加反了。改回XSYMM之后一次通过。那天下午办公室在换灯管，梯子搬来搬去，电钻声一阵一阵的。

对称边界和固定约束的区别。对称边界只约束法向平动，切向平动和绕法向转动是自由的，材料可以在对称面内滑动和转动。固定约束是把所有自由度都掐死，两个半模型在对称面附近会像焊在一起一样，应力集中完全是假的。把XSYMM换成ENCASTRE，应力峰值能差出两倍。

轴对称问题不用对称边界，直接用CAE里的Axisymmetric选项，单元类型CAX4R或者CAX8R，对称轴在X=0或者Y=0，看模型怎么摆。二维轴对称跟三维四分之一模型在结果上一样，但计算量差一个量级。能简化成轴对称的就别建三维。

检查对称约束加对没对，看约束反力。X=0面上RF1应该有值，RF2和RF3接近零。如果有RF2不为零，说明切向被锁住了，对称边界加错或者多加了别的约束。Tools -> Query -> Probe values，选节点，看RF分量。反力曲线平滑没有振荡，对称面传力路径就是对的。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删