结构设计软件虽便捷，力学与混凝土结构专业课仍不可或缺

举一个例子，一个普通的简支梁桥的验算。

一个25m跨的简支梁桥。跨度这么小的一个桥，而且是简支梁桥，按说是很好建模分析的一个桥了。但是别小看了这么一个桥，他的宽度达到了将近17m。

也就是说，这已经将近是个板了，而不是简单的梁。这个判断，是需要力学知识的。

同时要做出另一个判断，大件车在桥中线附近通过，如计算时认为梁体完全整体受力，有可能导致结果偏于不安全。因此要先分析板的受力有效宽度，再进行验算。

目前的傻瓜软件，可不会帮你做这个判断。

在这里，我先用Ansys建立了该桥的空间分析模型，考察在车辆居中运行的时候，桥梁的空间变形情况。

然后根据变形情况，得到荷载的有效分布宽度，并得到每个箱室的荷载分配。

同时，利用桥梁博士分析平面分析中，每个箱室的横向分配系数。

在这两个基础上，选取安全的横向分配系数。

最后用Midas软件，进行验算。

这中间的每个步骤都是需要有力学知识作为判断依据的。

2、如果傻瓜软件（或者说智能设计软件，傻瓜和智能都是一回事）很牛叉叉，大部分问题都能搞定，还要不要学力学和混凝土结构。

答案是：当然要。

在傻瓜软件都能搞定大部分问题的前提下，我们设想一下这样一个场景：

业主要修一栋房子或者一座桥。他打开一个傻瓜软件，设定几个参数，噼噼啪啪两下搞定，图纸什么乱七八糟的东西都开始在打印机里出来了。

这时候还要设计院干啥，还要设计师干啥。

该干啥干啥，该关门的关门，该回家带孩子的带孩子。

哪些设计师不回家带孩子呢？

业主突发奇想，这里我要搞个这个新奇玩意，输入电脑，我靠，居然搞不定。

快，去找个设计师来给我看看

这个被找的设计师，就可以继续工作了。

3、规范都有错，何况傻瓜软件。一个好的结构师绝对不能拘泥于规范。我们有个很错误的观点，规范就是法律，是不可逾越的。有时候我甚至开玩笑说，规范就是用来违背的。

实际上，规范只是标准，是一直在更新的，哪条法律每隔两三年就更新一次。（关于这条，我想有时间写个专栏文章讨论一下）

规范不可迷信，傻瓜软件就更有可能错误百出了。

比起计算机或者其他专业来说，土木专业课程的设置是和实际紧密相关的，因为土木太成熟了，毕业后用的东西就是上课中学的东西，不存在学的过时的问题。

所以还是好好学吧。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删