仿真应用探索:Workbench大变形开关对有限元求解的影响分析

在基于ANSYS Workbench平台进行电梯轿厢的刚度分析时,需要明确是否开启大变形开关。那么大变形选项对结构(尤其是钣金结构)的影响到底是怎么样的?什么时候需要考虑几何非线性?什么时候又可以不考虑?这是刚度校核过程中值得思考的问题。



什么是大变形


在线性分析中,平衡方程的建立是以结构初始几何关系为依据的。由于大变形(大应变,大挠度,大转角)会引起结构的几何关系发生变化,所以对于大变形问题,使用线性分析是不恰当的,往往是错误的。workbench中可以设置是否考虑大变形效应。当打开该设置时,软件通过子步迭代的方法,不断调整刚度矩阵,进而考虑了结构几何关系的改变。其实可以这么说,在线性问题中,是否考虑大变形效应(几何非线性分析)的求解结果是接近的。在几何非线性问题中,使用线性分析会产生较大误差,甚至是错误的,必须考虑大变形。



实例说明

薄钢板,壁厚为3mm,约束左右两边,中间法向加集中荷载。

仿真应用 | Workbench大变形开关对有限元求解的影响的图1



  • 加载100N,查看线性分析和大变形分析的应力和位移

仿真应用 | Workbench大变形开关对有限元求解的影响的图2



  • 加载200N,查看线性分析和大变形分析的应力和位移

仿真应用 | Workbench大变形开关对有限元求解的影响的图3



  • 加载500N,查看线性分析和大变形分析的应力和位移

仿真应用 | Workbench大变形开关对有限元求解的影响的图4


结论

  • 当变形为壁厚的20%,线性分析和大变形分析的位移结果是近似的。
  • 当变形为壁厚的50%,线性分析和大变形分析的位移结果相差10%。
  • 当变形为壁厚的100%,线性分析和大变形分析的位移结果相差30%。
  • 大变形分析的位移结果总是小于线性分析。


建议

  • 大变形分析需要迭代,所以计算量大。对于较大的模型,可能会影响求解效率。对于小模型,计算量小,线性分析和非线性分析的求解时间相差不大。
  • 当结构承受的载荷较大,结构变形较大时,是否考虑大变形效应(几何非线性分析),求解结果是不一样的。如果很明确所分析问题是线性问题,可以不打开大变形选项。
  • 如果对分析问题的几何非线性属性不确定,建议打开几何非线性设置。
  • 实际工作中,可以对比同一问题的线性分析结果和几何非线性分析结果,这样不仅可以得出正确的分析结果,也可以从对比中鉴别出该问题的几何非线性程度。

免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删

QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 155-2731-8020
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

手机不正确

公司不为空