采用一个简单的双向流固耦合算例对比lsdyna和workbench的计算结果,结果显示dyna的计算结果不太理想,如有疑议,dyna计算的k文件在文中,请dyna高手赐教了。
模型尺寸如下:
厚度方向0.4m。
平板材料E= 2.5e06[Pa];密度2550
kg m^-3 ;泊松比0.35
流体是空气,密度1
kg m^-3 ;粘度0.2 kg/m-s
左侧是速度入口边界,沿x轴方向速度为4m/s;右侧为压力出口,压强为0;前后及上侧为自由滑移壁面;底面及平板为非自由滑移壁面。
lsdyna计算模型:
采用双精度求解器求解
由于lsdyna中的ICFD只支持四面体网格,所以网格与workbench中的六面体网格不同:
进行流固耦合求解,经常会遇到因为单元畸变而导致的计算终止
压强与速度的时间历程动画与workbench的差异较大,特别是dyna中平板的摆动规律比较奇怪,感觉平板在那自激振动了一样。
在5秒时刻,对称面上的速度分布,ansys中的计算结果:
dyna第2个模型文件计算的结果:
dyna第3个模型文件计算的结果:
可以看出不同流体网格下dyna计算的结果有差异,速度值比ansys workbench中的更大,速度分布也非常紊乱。
免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删