有限元仿真大挑战：SW Simulation, Hypermesh与Meshfree的对比

研究背景:

本文以一个简单的钣金梁为例,通过使用SolidWorks Simulation,Hypermesh,Meshfree分别进行有限元仿真,对其位移和VonMises应力进行比对分析,为以精细化设计为目的的有限元仿真软件选择,提供一定的参考:

模型:

材料:6061-T6   G=6.9E10    u=0.33

边界条件:左端固定(Dx,Dy,Dz=0); 右侧上表面10mm范围内施加240N垂直向下的力

SW Simulation结果:

VonMises应力:

合位移:

HyperMesh结果:

VonMises应力:

合位移:

MeshFree结果:

VonMises应力:

合位移:

结果对比分析:

结论:

1.     从位移最大值来看,三种软件分析结果都是对的,精度很高;

2.     从VonMises应力来看, MeshFree和SolidWorks Simulation结果相近,而且Solidwork随着网格密度的增加,其最大应力值不断逼近8Mpa,如下图所示:

基本可以判定HyperMesh结果显示设置可能需要改进,本文暂时不向这个方向研究了.

3.      MeshFree易学易用,简单的操作就能得出精确结果,是一款非常优秀的有限元仿真软件.

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...