产品
三维软件在辅助我们设计方面的好处自不必说。新入行的年轻人可能感觉还不深刻，如果您目前从事机械制造行业三十年以上，有过或目前仍从事产品图纸、夹具图纸的设计的经历，那肯定是经历过铅笔、图板、丁字尺加三角板，再到CAD计算机二维制图甩图板，再到目前的三维软件设计制图这个过程，这设计工具的每一次的变化更新，你都会深深体会到科技发展带来的工作的便利，再对比从前，其中艰辛，真是不堪回首。
机械设计三维软件目前主流的有Pro/E、UG、SoildWork、Mastercam、CATIA，Inventor等，国产的我没用过，也不了解。这些软件基本都是以国外的，这没办法，差距啊，其中原因不多说了。
今天想和大家聊聊关于三维软件使用方面的话题。这方面要聊的话题涉及很多，我主要从以下几方面简单聊一下。
1.为什么要用三维软件进行设计
使用三维软件对于我们设计工作的好处不用多说了。用一句最简单的话描述就是，我们要设计的东西本来就是个立体三维的，我们日常看到的实物的东西也是三维的，这是最符合人的自然的思维的。那为什么我们还不得不用二维图呢？是因为在我们的生产现场还不具备直接读取三维技术参数的条件，还需要用一些专业的符号、文字标注等表示我们需要加工的要求。所以我们还必须制定和学习关于平面二维图一些标准方面的专业知识，通过线条、符号和文字的信息表达去制造出我们头脑中想要的三维立体的东西来。未来技术的发展也许会淘汰掉二维的表达图纸，但目前主要生产现场还是以二维图纸为主。
2.到底哪个三维软件好？
经常会在网上看到从事同行业的网友在一起热烈讨论哪种三维软件更好用的话题，往往是各抒己见，争论激烈，结论也往往没有形成完全一致的共识。于是自然形成了各种三维软件的学习交流群。个人认为，只要是主流的三维软件，其实对我们日常的工作来说，都差不多。我们大家可以回想一下，对于我们平常的设计工作来说，软件的功能我们使用了多少？从我个人的使用经验来看，能有个20%都差不多了，许多功能我们可能一辈子都用不到。至于大家说的某软件适合于航空航天行业，某软件适合于模具制造行业，某软件适合于于汽车设计行业等等。个人感觉同类软件功能方面可能有所偏重，但大多数情况下应该是软件公司销售进入这个行业领域早一些而已，这个行业的技术人员用多了，已经成了习惯，自然就认为本领域的用这个软件最好。而且软件这东西用的人越多反馈越多，它越能不断的改进完善，越是不断改进完善升级，用的人也会越来越多。等你养成使用习惯或者你公司的大量图纸都是用这个软件做的，再换用别的软件也是很困难的事情。所以我认为，只要是主流三维软件，对我们日常的工作来说，差异不大，不用纠结，最简单的方法就是你的行业内同行们用哪种三维软件，你就用哪种，这样也便于交流。
3.关于三维软件学习的一点误区
网络上有很多的热心网友讲解三维软件的建模及命令使用方法，这无疑是好的。使我们能更熟练的应用软件实现我们的设计需求。工欲善其事必先利其器，这是显而易见的常识。
但是我个人感觉有一点的趋势令人担忧。就是混淆了三维软件和我们专业设计之间的关系问题。个人认为，三维软件是辅助我们设计的，专业的技能应是主，软件是辅。如果认为通过学习，熟练的掌握了三维软件，那么自己的专业技能就会得到飞速提升，这几乎是不可能的。但我们很多人没有认识到这一点。觉得自己已经“造型”出了很炫酷奇特的三维模型，那么设计水平就已经高出了同行许多，并沾沾自喜，陶醉于自我满足之中。于是更下功夫钻研学习软件那些更高级的命令，而将专业知识的学习却放在了次要位置，颠倒了主次。这样就出现了设计出来的东西无法实现制造的情况有很多。
从人类社会发展史来看，每一次生产工具的进步带来生产效率的提升是显著的，辅助我们设计技术的工具三维软件也不例外。但是认为三维软件可以完全替代我们的专业知识的学习这是不可能的。不可否认，主流的三维软件里面已经包含了许多专业的知识在里面，我相信那些开发软件的人员都会深入研究面对的专业领域的知识并融入软件开发的功能里面的，甚至很多人都是专业领域的专家，不然也不会有很多的专业设计人员在用它。但这些仍不能改变三维软件依然是辅助我们专业设计的一个工具的事实。
3.个人使用三维软件的过程
本人使用三维软件大约从2005年开始的，至今算起来也有近20年了。开始用的是三维软件是inventor，从版本4、5、8、9 、10、11一路走来。从学习的开始到入迷到应用到实际工作中，这一路感觉三维软件对自己的工作方面的确帮助和提升的非常大。从2019年开始公司部门统一用ug（目前叫nx）， inventor软件用久了也是很好用的，成习惯了。说真的，年龄大了要换一个三维软件重新学，的确很吃力很痛苦。但是没办法，周围人都换了，不换的话遇见软件问题交流起来对面都找不到人，最起码的设计工作都没法进行了。于是痛下决心换了，在这个过程中全凭自学，其中唐康林唐工的视频对我学习帮助很大，真的很感谢唐工这样无私奉献的网友。
仔细想想软件行业竞争也很残酷，用的人少了，就会越来越少，改进也越来越慢，效益会越来越差，投入自然越来越少，恶性循环，慢慢就淘汰退出了。
后来经历过痛苦的转换过程，ug用熟了，发觉也是非常好用的。所以建议大家要学习三维软件，不要贪多，选择一个主流的，多学多用多交流，对自己的工作就足够用了。许多人号称熟悉多种三维软件，其实大多数都是浅尝辄止，懂得个皮毛而已，反倒浪费了宝贵的时间和精力。
4.两点建议
三维软件还有很多的网友使用是三维建模，二维cad转换出工程图，这个习惯不好，且不说转换的过程浪费时间，容易出错，单就三维的数据和二维没有关联这事情已经失去了我们三维的很大优势。建议大家直接做好模板文件，在三维软件中直接出工程图比较好。
另外我是直接采用的自顶向下设计，比如设计工装的步骤是新建装配图开始，放入加工的零件模型，从和工件接触的元件开始，定位、夹紧结构逐步完成，过程采用wave链接，保证了各元件结构之间的尺寸关系，一旦更改时就会同步更新（wave建模过程一定要仔细，否则出错时会很麻烦）。个人感觉这样是比较好的设计流程，它是符合我们夹具设计的原理的，从方案草图到装配关系不断完善，在装配环境下直至完成整套夹具的设计。但是我周围的大多数人还是自底向上的设计，效率低，不方便。
以上是个人的两点感受和建议，仅供参考。
最后小结下：
1.三维软件替代二维是未来趋势，但目前相当长时间内二维图的技能仍然很重要，三维辅助二维完成工作是最适合的，所以二维图的识图能力现阶段仍很重要；
2.做为一名工程技术人员，专业技能和三维软件的关系永远是主辅关系，不可搞错了主次关系；
3.自己行业内主流三维软件功能之间区别不大，选择学习和应用时哪个用的人多，就用哪个，把它与你工作相关的命令、操作方法深入学习，灵活运用。
以上观点和内容仅代表个人观点，如有不当之处，请各位网友谅解。
您的熟悉而陌生的朋友
长风21
2023年12月7日
155-2731-8020
