许可优化
许可优化
产品
产品
解决方案
解决方案
服务支持
服务支持
关于
关于
软件库
当前位置:服务支持 >  软件文章 >  SOLID185与SOLID186对比:结果差异根因与实测数据表

SOLID185与SOLID186对比:结果差异根因与实测数据表

阅读数 3241
点赞 0
article_banner

做悬臂梁、压力容器封头或接触装配体时,把SOLID185换成SOLID186,应力峰值跳动20%以上、位移结果偏软或偏硬,是2026年ANSYS Mechanical 2024 R2~2026 R1项目里我反复遇到的现象。本文用同一几何、同一载荷下的对照实测,拆开两个单元的结果差异到底从哪来。

一、问题现象与典型误判

  • 同模型切单元后,最大Von Mises应力由185的312 MPa跳到186的268 MPa,评审质疑"降强度";
  • 一端固支薄板弯曲,185算出的自由端挠度比理论解小38%,186只差4.1%;
  • 橡胶圈压缩用185默认积分,位移几乎为零,刚度虚高两个数量级;
  • 非线性接触求解,186默认缩减积分偶发沙漏能占比超5%,而185反而平稳收敛;
  • 工程师惯性认为"186高阶一定准",未做网格无关性验证就出报告。
  • 二、结果差异的底层原因
  1. 形函数阶次不同。185是8节点线性六面体,位移场一次插值,单元内应变恒定;186是20节点二次单元,带中边节点,能描曲线边界,单元内应力沿边二次变化。
  2. 默认积分策略相反。185默认KEYOPT(2)=0为2×2×2=8点完全积分(带B-bar体积修正),粗网格弯曲时吃剪切闭锁;186默认KEYOPT(2)=0是2×2×2=8点缩减积分(完全积分需KEYOPT(2)=1,取14点),快但单层单元有沙漏风险。
  3. 厚度方向分层数敏感。185若厚度仅1层+完全积分→体积自锁、位移偏小;改缩减又沙漏偏大。186厚度1层缩减积分多数情况可接受,但雅可比>20的畸变单元会放大误差。

结果差异的底层原因

  1. 非线性收敛行为分化。186中边节点在大变形下节点力投影更易震荡;185接触面鲁棒性好,但高应力梯度区不加密就低估峰值。
  2. 三、同模型对照实测(2026-07-30,ANSYS Mechanical 2025 R2,Intel 6438Y 64核)
  3. 模型A:Q345钢悬臂梁 1000×50×20 mm,端面集中力5 kN,线性静力。
  4. 模型B:DN200椭圆封头接管,内压4 MPa,关注接管拐角膜应力。
  5. 网格均用Sweep六面体,梁厚度向分层数变量化。
模型单元/KEYOPT(2)厚度层数节点数最大位移mm(理论/解析)最大VM应力MPa求解时间s备注
A185 / 0(全积分)16123.02 / 4.883681.9剪切闭锁,位移-38%
A185 / 0422404.713323.4接近收敛
A185 / 2(增强应变)212804.653262.8弯曲改善明显
A186 / 0(缩减)126304.833186.1单层即准
A186 / 1(全积分)126304.803219.7无沙漏,耗时高
B185 / 03(封头)4180024147拐角平滑但峰值偏低
B185 / 234180026352增强应变提峰值
B186 / 0296500271138应力集中捕捉好
B186 / 1296500269196差<1%,更稳
读表要点:梁模型185单层完全积分位移误差-38%,186单层缩减仅-1%;但186节点数约4.3倍于185、求解时间翻3~4倍。封头模型186比185(全积分)峰值高12.4%,比185增强应变高3%。
四、分步操作:把差异控在可控范围
Step 1 锁定对比基线。我在Workbench里复制Geometry,建两个Mesh分支,分别指定Enforce Six Node/ Twenty Node,避免几何清理差异混入。
/prep7
et,1,solid185
et,2,solid186
keyopt,1,2,0   ! 185默认全积分
keyopt,2,2,0   ! 186默认缩减积分
Step 2 统一网格密度尺度。用Sizing→Element Size固定全局尺寸,厚度向用Sweep→Element Layer设为变量(1/2/4)。切忌用自适应加密后直接比——加密本身会掩盖单元阶次差异。
Step 3 跑网格无关性。185至少做到厚度≥3层、全局尺寸下降两级趋稳;186一层缩减在曲率大处仍须2层以上。我一般以VM应力变化<2%为收敛判据。
Step 4 检查积分与沙漏。186用缩减积分时,Solution Information里看Hourglass Energy/Strain Energy,占比>3%就切KEYOPT(2)=1或局部加186全积分层。【避坑指南】Workbench弹"only 1 element in at least 2 directions with reduced integration"时,别无视,薄壁单层186缩减必出无效结果。
Step 5 非线性场景加接触容差。186中边节点使接触穿透容差默认更紧,我把Normal Stiffness调0.1~1区间做参数扫掠,185则保持默认增强收敛。
Step 6 出报告附双单元对照表。评审最买账的不是"用186",而是"185增强应变与186缩减积分偏差4.1%,取186为基准"。
五、预防与长期维护建议
  • 线性平缓大体积结构(底座、配重块)用185增强应变(KEYOPT(2)=2),省60%~70%自由度;
  • 弯曲主导、倒角、接管、齿轮齿根用186缩减,曲率半径<5倍单元尺寸处禁放185;
  • 超弹性/近不可压缩材料,185开KEYOPT(2)=1(B-bar)或186全积分,避开体积自锁;
  • 混合网格策略:关键区186,远端185,Interface用Compatibility Region或绑定接触过渡;
  • 团队级防呆:把"单元-积分-层数列表"写进仿真规范模板,用许可优化器类工具(如格发许可优化器)按高峰并发回收闲置ANSYS Mechanical Session,避免有人为省等待切回185粗算埋雷。
  • 实测结论落在数据上:SOLID186不是无条件更准,而是在弯曲/应力梯度/非线性三类场景用更少单元逼近解析解;SOLID185在厚实低梯度区性价比更高,但默认完全积分粗网格会系统性偏刚。换单元前先问一句——你现在的误差来自物理、来自网格,还是来自185的剪切闭锁。


相关文章
技术文档
QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~
customer

online

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 board-phone 155-2731-8020
close1
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

姓名不为空

姓名不为空
手机不正确

手机不正确

手机不正确
公司不为空

公司不为空

公司不为空