材料力学实例对比分析:理论与实践的结合

1.理论计算


材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图1

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图2


2.建模

SCDM建模前面已经讲了很多,如果不会就自己翻翻前面的文章吧,具体参数看习题(继续自己建模,这个算非常简单了,再伸手要模型建议你可以弃坑了)

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图3

3.材料参数

弹性模量设置为210GPA,其余默认即可

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图4

4.边界条件

上面两点施加固定约束,下面节点施加向下3500N的力

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图5

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图6



5.结果

添加Directional Deformation,选择Y轴;添加两个Force Reaction,分别选择上面两个固定约束

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图7

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图8

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图9



6.小结

从计算结果来看,理论计算的变形量为1.367mm,WB的计算结果为1.3682mm,误差为0.088%。查看支反力,FNB=18117 N,FNC=25621 N。而理论计算的结果是FNB=18130N,FNC=25620N,前者的误差为-0.072%,后者的误差为0.004%,三者的计算误差都在可接受范围内。

对于ANSYS,个人的见解就是一个超级复杂的计算器,但是我们又不能拿我们普通的计算器来看待它,因为普通的计算器算出来的结果是唯一的值,不管你用十年前买的还是刚买的,得力生产的还是啥外国牌子的,你按1+1永远都只会等于2。但是ANSYS不一样,可能同样的设置条件,不同的版本你得到的结果就不一样,还有你网格划分的不一样,结果也不一样。但是终归有一个度,一般我们认为误差10%(如果有误,欢迎指正)左右是可以接受的,但是也会根据实际工作和行业的要求,都会都不同的标准。

免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删

QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 155-2731-8020
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

手机不正确

公司不为空