abaqus裂纹扩展模型选哪种？适用场景和注意事项

ABAQUS中xfem的裂纹扩展模型，为什么提交作业以后会一直停在某一步没有变化，也不报错

THE CRACK PROPAGATION STEP CANNOT CONVERGE DUE TO EXCESSIVE DISTORTION，弹窗跳出来的时候我刚把最后一组断裂能参数输完，屏幕右下角的时间已经走到晚上七点半，办公室只剩几盏灯亮着，白天喝的茶早就凉透了，杯底沉了一层厚厚的茶渣，前前后后调了三次网格细化区域，求解器还是卡在裂纹尖端的增量步里，半天推不动。

上周赶压力容器裂纹扩展校核，客户要的急，我一开始图省事直接用XFEM，没提前做基准验证，算出来的扩展路径完全跑偏，和实验断口的走向差了快二十度，旁边工位的人在拆刚到的新机械键盘，按键声噼里啪啦往耳朵里钻，我对着inp文件翻了快一个小时，才发现断裂准则里的临界能量释放率单位串了，把J/m²当成了N/mm输进去，数值差了一千倍，赶紧删掉旧模型，重新在裂纹尖端插入一圈Cohesive单元，把断裂韧性参数对着材料手册挨个核对，手敲参数的时候指尖都有点发紧，最后赶在九点前把扩展路径跑通，和实验结果对上了。

小范围静载下的短裂纹，用XFEM。
已知裂纹路径的金属部件，插Cohesive单元。
大变形高应变率工况，用Johnson-Cook损伤。
全生命周期疲劳裂纹扩展，直接用Paris准则模块。
提交前先做单裂纹基准件验证。

XFEM不用提前预设裂纹路径，网格不用跟着裂纹走，省很多前处理时间，但是对增量步长控制要求高，步长设大了直接发散。

之前做焊接件裂纹分析，用传统的围线积分法，每扩展一步就要重划分一次网格，前处理花了三天，算完一个工况要等十几个小时，换了XFEM之后半天就能出结果，ANSYS里的裂纹扩展模块逻辑和这个不一样，别把那边的重划分习惯直接套过来。

组里之前有人做冲击载荷下的裂纹扩展，选错了损伤模型，算出来的裂纹扩展速度比实验值快了三倍，样机冲击测试的时候直接提前断裂，后来返工换了Johnson-Cook损伤，把应变率相关的参数输准，结果才和实验数据对上，现在所有人选完模型，都要先跑一个简单的标准缺口件，把结果和理论解对标，误差控制在合理范围内再去算复杂部件。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删