Cadence、PADS、Altium Designer三大EDA软件简要对比

问题描述：PCB设计工具很多，当然有很多工具是一些大公司自己开发自己用并不公开的，这种就没法了解了。目前常见的是Cadence,PADs, Altium Designer。之前使用过的是AltiumDesigner(Protel的升级版吧，感觉使用起来挺方便)，Cadence稍有接触，能很好的进行信号完整性分析仿真，适合高速布线，面向的是高端的产品。搜集了些关于该三款设计工具的资料进行了了解，并将其对比做了下整理，一些内容自己没有验证过，说法不一定很正确。
 

PADs：学起来较难，但学好后非常强大。比Cadence有更好的GUI和更好的热键设置。适合一个新设计中要新建许多元件的设计、大片的电源和地填充、清晰的文件结构、有大量的免费元件资源、更友好和直观、可撤销、可自动保存。
   

Cadence:适合高速布线，要做大量信号完整性分析时非常适合使用。适合超多层板的设计、多层颜色显示、强大的布线器。CadenceSPB将OrCAD原理图设计工具、Allegro PCB工具和信号完整性分析工具等打包在一块了。
   

AltiumDesigner:使用自由，可以单独放置过孔、焊盘，且可以随意编辑。能在焊盘和走线上显示网络名称，更适合双面板、元件密度较低的板的设计。相对来讲，AltiumDesigner使用上学起来要容易，界面做的很好看，但对于复杂的高速多层板的设计，效率要低。
 

      设计工具都可以实现规定的要求，关键还在于使用的人和使用的领域，需要有很好的电路理论知识和实践经验。当然Cadence也可以用来设计简单的电路板，AltiumDesigner也可以用来画复杂的多层板，但是有时间效率的区别。
 

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删