Altium Designer、PADS、Cadence Allegro三款EDA工具对比：哪个最好用？

**用哪个工具不是你说了算**

案例1：

   “老板，Allegro我不会用啊，我只会用Power PCB。”

   “好，你去找财务结算工资吧！”
案例2：

   “小伙子，你会用什么工具啊？”

   “PADS、Cadende都精通，AD用过几年，仿真也做过”

   “好！就你了，工资一万八，明天就来上班！”


   如果你去公司就职，由不得你了，公司要用什么， 你就得用什么。

   不过值得高兴的是，各个硬件开发工具虽然各有特点，但是设计思维都是差不多的。学会一种，再去看另一种，上手非常快。

   作为硬件工程师，多番武艺都要精，才能走遍天下都不怕。

三大工具是什么：

   硬件开发工具，主要是“画原理图”+“画PCB图”
AD：Altium Designer
PADS：Pads Logic+Pads PCB
Cadence：ORCAD+Allegro

   （每一套工具都带有很多辅助工具，如仿真、库管理等等，这里只讲主要工具，辅助工具以后再讲）。


   AD的显著特征：黄色的元器件
PADS的显著特征：黑底蓝字黄线
Cadence的显著特征：白底红字蓝线

三大工具的用途：

   AD：高校、研究所，野鸡公司（此说法来自网络）。

   PADS：小型电子产品设计公司。

   Cadence：复杂产品的公司、大型公司。

   大公司，如联想、华为等，都是以Cadence为主，PADS为辅。别抱着AD不放了，会用Cadence，跳槽去大公司，前途钱途都无量。

三大工具各自的优势：
AD：上手快，简单。

   所以研究所、学校和小公司喜欢用。没什么条条框框，又是Protel演变过来的，用熟悉了就不改了。
PADS：规则简单，方便使用。

   所以很多中小型公司喜欢用，画图快、看图爽、管理起来也不算混乱。
Cadence：规则复杂，方便管理，画图好看。

   库管理非常方便，对接生产采购很容易，画出来的图特别规整。所以大公司都喜欢用Cadence。然后利用PADS弥补Cadence的一些缺点。例如看图不方便。

作为硬件开发初学者，应当先从哪个入手？

   如果只是在学校或者研究所工作，AD足以。

   如果要在正规公司做事情，可以先学习简单一些的PADS，再学习Cadence。

作为硬件初学者，怎么开始入手学习？

   按照看图、改图、建封装、画原理图、画PCB图、出资料这样的顺序，先把简单的学明白了。

   至于电路仿真这样的相对复杂功能，应当等对硬件开发的内涵有深入了解后，再去接触。

   看图：会打开，会缩放，会查找，会选择

   改图：会改连线、改名字、调用库里的元器件

   建封装：建原理图封装和PCB封装

   画原理图和PCB图：这个就不用多说了。

   出资料：原理图输出BOM、PCB图输出Gerber和SMT资料等。

   转载：

   http://blog.sina.com.cn/s/blog_14f0dc1a10102xt63.html

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删