LS-DYNA多个版本的冲压领域简要评测

DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助用户选择最优版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常；

LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕，新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致, 此次评测的R11.2.2\R12.1\R13.0.0\F14.0需配合ANSYS版本使用；

LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授权版本如下：

LS-DYNA各个版本发布时间如下：

LS-DYNA version history:

 ***revision F14_0_0         01/09/2022 ****for Ansysform only

 ***revision R12_1_0         10/29/2021 ****

 ***revision R13_0_0         07/19/2021 ****

 ***revision R11_2_2         05/03/2021 ****

 ***revision R11_2_1         02/05/2021 ****

 ***revision R11_2_0         10/18/2020 ****

 ***revision R12_0_0         06/19/2020 ****

 ***revision R11_1_0         08/12/2019 ****

 ***revision R10_2_0         03/05/2019 ****

 ***revision R11_0_0         08/27/2018 ****

 ***revision R9_3_0          07/09/2018 ****

 ***revision R10_1_0         01/15/2018 ****

 ***revision R9_2_0          08/15/2017 ****

 ***revision R10_0_0         07/05/2017 ****

 ***revision R9_1_0          01/19/2017 ****

 ***revision R9_0_1          08/10/2016 ****

 ***revision R9_0_0          07/06/2016 ****

 ***revision R8_1_0          02/24/2016 ****

 ***revision R8_0_0          01/22/2015 ****

 ***revision R7_1_2          01/07/2015 ****

 ***revision R7_1_1          04/04/2014 ****

 ***revision R7_1_0          02/19/2014 ****

此次参与评测版本：LS-DYNA_R7.1.2、LS-DYNA_R9.2.0、LS-DYNA_R11.2.2、LS-DYNA_R12.1.0、LS-DYNA_R13.0.0、LS-DYNA_F14.0.0对比测试，其他版本的测试以下：

《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0冲压领域简要评测》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article148176.htm

《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0冲压领域简要评测》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article144398.htm

《LS-DYNA LS971_R10.0.0冲压领域简要评测》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article141377.htm

《LS-DYNA LS971_R9.2.0冲压领域简要评测》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article139504.htm

《LS-DYNA LS971_R9.1.0冲压领域简要评测》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133707.htm

《LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133457.htm

《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article119657.htm

《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article125925.htm

本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的 拉延、修边、回弹3个领域；

基本测试环境如下：

测试系统： WIN10_X64  21H2

CPU: AMD 4800H  计算核数：12

DynaForm前处理：DynaForm 5.9.4 （201903）

计算案例：NUMSHEET 2015 BM1（涵盖重力、拉延、修边、回弹3个分析算例单独生成DYN文件，所有版本的求解器使用同样的DYN文件；）

1.重力测试结果

结果	R7.1.2 112.292mm
位移
	R9.2.0 311.509mm
	R11.2.2 110.646mm

位移	R12.1.0 109.970mm
	R13.0.0 209.386mm
	F14.0.0 112.292mm

2.1拉延结果-FLC

结果	R7.1.2
FLD
	R9.2.0
	R11.2.2

	R12.1.0
	R13.0.0
	F14.0.0

2.2 结果-拉延-厚度

结果	R7.1.2 （0.69mm-0.959mm）
厚度
	R9.2.0 （0.695mm-0.964mm）
	R11.2.2 (0.695mm-0.965mm)

	R12.1.0 (0.695mm-0.978mm)
	R13.0.0 （0.695mm-0.958mm）
	R14.0.0 （0.695mm-0.972mm）

2.3 结果-拉延-边界运动

结果	R7.1.2（ 108221mm）
边界运动
	R9.2.0（ 108.44mm）
	R11.2.2(108.004mm)

	R12.1.0（108.374mm）
	R13.0.0（108.465mm
	F14.0.0（108.377

2.4结果-拉延-设备吨位预测

结果	R7.1.2 (324Ton)
设备吨位预测
	R9.2.0(324Ton)
	R11.2.2 (324Ton)

	R12.1.0（324Ton）
	R13.0.0 324Ton
	F14.0.0 324Ton

3结果-回弹

结果	R7.1.2（2.057mm）
回弹
	R9.2.0（2.057mm）
	R11.2.2 (2.057mm)

	R12.1.0 (2.057mm)
	R13.0.0 (2.057mm)
	F14.0.0(2.057mm)

     参与测试的6个版本的求解器都正常的完成了计算；综合FLD、厚度、边界运动、设备吨位、回弹等结果看，计算结果基本一致，没有明显差异！

3.测试算例计算一览表

从上表我们不难看出，相同的前处理计算输入文件和相同的计算机资源下，R7.1.2&F14.0.0在拉延计算时间一致；R12.1、R11.2.2和R9.2.0时间较长；

从版本分布看，隐式算法一直在做调整，但R7.1.2和F14.0.0重力计算结果完全一致，R9.2.0和 R13.0.0的计算结果有明显的偏差！

总结：

从测试结果，笔者建议老版本的前处理等生成的计算文件使用R7.1.2作为默认的求解器，新版本的前处理工具使用F14.0.0作为默认求解器（LS-DYNA专门为ANSYSFORM定制的前处理）；

这次笔者测试情况看，由于使用了比较旧的前处理文件，R11.X、R12.X、R13.0.0、F4.0.0，求解器计算某个文件时都失败了（R7.X-R10.X正常终止），所以换了一个测试前处理文件，虽然都正常的计算终止了，但是也说明了LS-DYNA新版本在隐式计算领域还在不断调整，某些方面的稳定性还不够；从失败的算例情况看，笔者调整了冲压领域的推荐版本，情况如下：

经过测试，截止到2022年2月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1；

附表1：

冲压领域分析LS-DYNA LS971推荐版本一览表

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删