EPLAN与CAD：两者区别及适用场景分析

很多刚从AutoCAD转过来的兄弟，第一反应都是：Eplan怎么这么难上手？没错，Eplan的入门门槛确实比CAD高。CAD是“画”图，你只要关心线条对不对；而Eplan是“建”模，你得先懂电气逻辑、设备标识符和关联参考。这种基于数据库的思维方式，让初学者很容易劝退。

但是，一旦你跨过那个坎，就会发现Eplan简直是降维打击。面对几十张甚至上百张图纸的大项目，CAD的劣势就暴露了。在CAD里改个端子号，你得翻遍所有图纸手动改；但在Eplan里，你改一个设备属性，所有关联的符号、报表、端子图瞬间同步更新。

至于兼容性，完全不用担心。Eplan画好的图纸，可以无损导出为DWG或PDF。给甲方送审时，他们用普通看图软件就能打开，完全不影响交流。所以，别被初期的困难吓住，Eplan是前期痛苦、后期爽到飞起的典型，特别适合复杂系统的标准化设计。

国内通用CAD因为长期积累的大量CAD的模块，使得现在CAD做电气设计也很快，但EPlan是专业的电气设计软件，而且国内外的大型公司，想施耐德和矢崎的图纸都是EPlan设计的，现在国内大部分用CAD主要是因为之前长期形成的惯性，很多中老年工程师不愿意去学习新的软件。

一、EPLAN与传统CAD的性能比较

根据上表可以看出，在制图基本操作，如符号修改新建、查看图纸、格式转换存储等方面，EPLAN几乎具备了CAD的所有功能，并且在有些功能上更加简化,相比于CAD，EPLAN的智能化特色更加显著，如自动编号、协同工作、错误检测、寻迹导航等功能，这些都是传统的CAD软件无法做到的。

二、CAD在电气设计中存在的问题

传统CAD是主要针对机械产品的设计而开发，因此在电气设计的应用中还存在一些具体问题：

1、CAD中每一页原理图都是单独储存在一个文件中，而电气系统原理图一般有上百多张之多，因次占据的空间比较大，不易于管理；

2、在电气设计中，同一个接触器或继电器，其触点往往会出现在不同页的原理图中，因为在CAD中无法产生相互关联参考，所以在原理图上容易产生线圈和触点的遗漏，触点的标注会产生错误或重复，造成元件的选型和设计的不符；

3、使用CAD，电气线路中所有元件的连线，文本的标注都必须手动完成；

4、元器件的选型、材料清单、柜体盘面元件布置需要借助Excel或传统CAD手动完成，因此容易造成元器件型号漏选和尺寸的错误发生。

三、EPLAN的特点和优势

1、EPLAN支持不同的电气标准，如IEC、JIC、DIN等，并有标准的符号库；

2、电气元件之间自动连线，设备自动编号，节省时间；

3、EPLAN提供了标准模板，各种图表可以自动生成，如设备清单，端子连接图等，每条记录的详细属性都可以反映在图表中，一旦在原理图中做了修改，只需刷新表格即可更新最新数据，无需手动修改，保证了数据的准确性；

4、主设备与其分散元件自动产生交互参考，例如，接触器线圈和触点，在线圈的下方可以自动显示触点映像，表示触点的位置和数量，避免了相同触点的重复使用，同时在元件选型时方便选择和物理上存在的相一致接触器，以免漏选接触器触点；

5、快速选型功能，只需一次在MSEXCEL中列出所需元件清单，完成数据库的关联，然后在原理图就可以逐一选型，并通过EPLAN的标准模板生成清单，其中包括器件的各类电气参数，外形尺寸，品牌等信息，并且可以根据不同的要求进行自动排序；

6、完成了器件选型之后，即可进行面板布置，由于元件清单中已包括了元件的外形尺寸，所以根据所选的元件，EPLAN自动生成1：1的元件外形图，缩短了控制屏的布置时间；

7、对于相类似的项目，只要修改一些相关的项目数据，如项目名称，项目编号，用户名称等，就可成为新项目的图纸，可以避免项目的重复修改。

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks 等。