ANSYS与ABAQUS梁单元后处理比较及纠错

本文目的

本文以工程项目中出现的评估问题为原型，以悬臂梁为例，对abaqus的mises应力在评估梁单元的如何获得正确性进行说明。以理论计算为主，联合ansys 和ansys workbench的计算结果，纵向评估正确的abaqus查看梁单元的正确用法beam-stress。

虽然本文可能小题大做，但是对于新手和一般不了解beam-mises的工程师，都希望引起足够的重视。若是有任何异议，请大家留言，也欢迎大家留言讨论。

具体内容如下

以10×10mm矩形截面，长度100mm的矩形管为例进行说明。

载荷：轴向载荷为10000N，弯矩为100N.m。通过理论计算

理论计算结果

轴向正应力为                                              ，

弯曲最大应力为

叠加组合应力

最大组合应力100+60=160

最小组合应力100-60=40

下面对比有限元计算结果与理论值比对，如表格所示

可以知道ANSYS、WB、ABAQUS显示结果均与理论值一致。但是需要注意的是，ABAQUS需要修改截面显示设置，需要考虑TOP和BOTTOM同时显示数据，才能获得正确的MISES结果。

ABAQUS的Mises不同截面激活设置显示形式的比较如图4所示。

具体云图如下

图1 Ansys经典Mises结果

图2 WB组合应力结果

图3 ABAQUS BEAM-MISES计算结果

图4 ABAQUS MISES计算结果

如图4所得的3幅图，可以知道，只有显示top和bottom的截面积分点，才会获得和beam-stress相同的等效应力结果。否则只是获得其中一个部分，会出现评估错误。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...