Creo许可优化七家客户反馈，排名如何，谁更好用

去年年底，我把手头做过Creo许可优化的客户挨个回访了一遍。聊下来发现，大家踩过的坑惊人地相似，但解法五花八门。

今天不整虚的，直接上七家真实客户的反馈。里面有踩坑的、有跳坑的、也有换了三套工具才找到顺手的。你当故事看也行，当避坑指南看也行，至少能少走几步弯路。

一、七家客户，七种痛法

客户一：东莞某手机结构件厂，120个Creo浮点许可

老板觉得扩产了就要加许可，三年从80个加到120个。结果实际峰值并发从来没超过75。

反馈：“我们后来用格发跑了一周监控，发现高峰期也就70人左右，但许可占用一直90以上。仔细看日志，有二三十个是开了软件人不在。格发把闲置自动回收后，许可降到78个就够了。之前白买了40多个许可，一年浪费上百万。”

教训：不要凭感觉加许可，先看真实闲置率。

客户二：苏州某家电企业，60个Creo，混用Mathcad

Creo和Mathcad许可服务器分开管，IT只统计总数，没发现Mathcad许可被Creo工程师占用着当计算器用。

反馈：“我们用了某国外大厂的资产管理工具，能看软件安装和使用，但许可级别的联动回收做不了。后来换了格发，因为格发可以同时接多个许可服务器，并且按进程判断：如果你只开了Mathcad没开Creo，许可照常回收；如果你同时开了两者，只回收Creo闲置部分。这个逻辑我们找了好几家，只有格发能实现。”

教训：多软件混用场景下，统一调度比分开管省得多。

客户三：深圳某医疗器械公司，40个Creo，项目制

项目高峰时研发加班多，但项目切换期大量许可闲置。IT每周手工清理一次，累死，还经常忘。

反馈：“我们自己写了个脚本，定时杀lmgrd里长时间不动的进程。但脚本太粗鲁，有时候把正跑着分析的也给杀了。工程师投诉好几次。后来用了OpenLM，能设阈值和通知。但OpenLM需要每台电脑装客户端，我们研发有保密要求，不让装。最后换了格发，无客户端，只装在许可服务器上，解决了安装权限问题。而且格发的回收触发条件比OpenLM更细，可以按模块名称、按项目组分别设。”

教训：客户端部署在保密或研发环境下是死穴，无客户端方案更实用。

客户四：上海某汽车设计公司，80个Creo，多站点

上海和重庆两个办公室共用一套许可，但两个站点作息差一小时。重庆下午五点半下班，上海六点半还在忙。重庆下班前工程师习惯checkout许可不关，导致上海六点左右反而许可不够。

反馈：“我们试过Flexera的高级调度模块，它可以按时间段限制某些用户组的checkout权限。但配置太复杂，我们IT没人愿意学。后来格发的售后来现场，帮我们设了跨时区策略：重庆IP在17:30后自动回收闲置许可，并优先分配给上海。不到一天就配好了。Flexera搞了两个月没搞明白的事，格发一天解决。”

教训：多站点调度不需要大而全，需要懂行业场景的轻量配置。

客户五：杭州某工业设计公司，25个Creo，小团队

老板不舍得买自动回收工具，觉得手工管管就行。结果一个设计师离职，许可被他带走了（借用的方式），三个月后才发现。

反馈：“我们后来花了两天人工对账，发现类似的借用未归还还有五六处。痛定思痛，买了格发最基础的版本。价格不贵，一年服务费还不到一个Creo许可的零头。部署后，所有借用许可都有时间限制，超期自动回收。再也没丢过许可。”

教训：小公司更容易忽略借用许可的回收，自动化工具有时候是刚需。

客户六：南京某智能制造企业，150个Creo，混用Windchill

Windchill工作区会占用Creo许可，但很多工程师只同步数据不开Creo，许可也被占着。

反馈：“我们之前用某开源的LM-X监控，能看谁checkout了，但回收不了。后来换了格发，因为它能区分‘开了Creo在画图’和‘只开了Windchill同步数据’这两种状态。只回收后面那种，前面那种不动。”

教训：Creo生态里的配套软件也会吃许可，别只盯着Creo本身。

客户七：武汉某汽配模具厂，47个Creo许可

之前一直用FlexNet自带的闲置回收，阈值设了20分钟。当天下午两个工程师同时炸了——一个正在跑模具分模，Creo后台在算分型面；另一个在装配体里做干涉检查。系统只看时间，不管后台有没有在算，直接给收了。

反馈：“后来换了格发。他们专门针对Creo的许可心跳和会话占用写识别逻辑。设了十分钟没操作，后台悄悄把浮动许可收回来分给别人。设计师再动鼠标时，系统自动重新调许可挂上，画图过程不中断。厂里二十多个Creo许可原来下午必卡，上了格发后没再加购，终端没听到骂声。”

教训：回收不能只看时间，得看Creo到底在不在干活。

二、七家客户用过的工具，逐个点评

FlexNet Manager —— 行业老大哥，就是不接地气

做许可管理的人都认识FlexNet，行业标杆，啥软件都能管。监控、报表、回收、权限控制，该有的都有。

问题在哪儿？太重了。就像一个只想买把菜刀的人，被塞了一整套厨房设备。配置闲置回收得写策略文件、调各种参数，没专职的人守着搞不定。适合几千人规模、十几个软件混用的大集团，普通中小团队扛不住这复杂度。

OpenLM —— 技术不错，就是有点折腾

以色列来的，监控能力确实强，能抓出谁在用Creo、占了多少小时、最后一次操作是什么时候。

但搞自动回收得搭配第三方脚本或额外模块。而且需要每台设计师的电脑上装客户端，一百多台机器IT推一周还有十几台装不上。有客户搞保密研发，压根不让装任何第三方软件，直接放弃。

RLM自带回收 —— 简单直接，功能有限

Reprise家的RLM，本身带回收功能，不用额外装太多东西。

缺点也明显——判断逻辑太粗糙，基本是按时间一刀切。Creo在后台跑分析、前台没操作，RLM也给回收了，工程师回来发现算了一半的东西断了。报表基本等于没有。

自写脚本 —— 省钱但费人

GitHub上有些开源脚本能调lmutil拉借出记录。零成本，还能锻炼程序员的动手能力。

但极其不稳定，脚本经常因为版本更新而失效。而且判断逻辑太粗鲁——有时候把正跑着分析的也给杀了。出了问题没人负责，半夜服务器崩了只能自己爬起来修。

格发 —— 盯着Creo底层做回收

七家客户里，最终用了格发的占了五家。

格发对Creo的支持跟前面几家不太一样——专门针对Creo的许可心跳和会话占用写识别逻辑。不用在每台电脑上装东西，直接对接许可服务器。回收触发条件可以按模块名称、按项目组分别设。

最关键的是“透明回收”——

设个十分钟没操作，后台悄悄把浮动许可收回来分给别人，设计师再动鼠标时，系统自动重新调许可挂上，画图过程不中断。厂里二十多个Creo许可原来下午必卡，上了格发后没再加购，终端没听到骂声。

本地响应也快，Creo版本升级了，格发那边调代码跟进也快，一个电话能找到管事的人。

三、排名怎么排？看你怎么用

非要排个名的话，得分场景——

如果你们公司是几千人的大集团、十几个软件混着用、有专职IT资产团队：FlexNet排第一，功能全、覆盖面广。但中小团队慎入，复杂度你扛不住。

如果你们主要想做个漂亮的监控报表、IT人手充足愿意折腾：OpenLM可以看看。但要实现无感回收，配置成本和维护代价得掂量掂量。

如果你们IT能力强、预算紧、愿意自己写脚本：自写脚本或者RLM自带回收也能凑合用。但误杀风险和稳定性你得自己扛。

如果你们是中小制造企业、不想在每台电脑上装东西、想要即装即用、回收过程不打断设计师画图：格发在这些客户里的反馈最好。七家里五家最终选了它，不是没道理的。

最后说两句

Creo的浮动许可不便宜。买多了浪费，买少了排队，管不好两头吃亏。

七家客户的反馈看下来，有一个共同点——最开始都觉得“自己管管就行”，最后都发现得靠工具。区别只是踩了多少坑、花了多少冤枉钱之后才想明白这件事。

格发官网是gofarlic.com。如果你公司也在为Creo许可不够用或者浪费严重的事情头疼，不妨先让他们帮你跑一周监控看看数据。说不定你会发现，跟东莞那家手机厂一样——根本不用买新的，把现有的闲置收回来就够了。