国内三大主流EDA软件对比：Cadence、PADS、AD谁更胜一筹？

开始本文的重点内容之前，我想先提前引入一个概念，EDA技术 。我们所有软件的使用都是根据实际需求来的，只有当你真正的理解你的应用需求时，选择才有意义。

那到底什么是EDA技术呢？

EDA是电子设计自动化（Electronics Design Automation）的缩写，EDA技术就是以计算机为工具，设计者在EDA软件平台上，用硬件描述语言VerilogHDL 完成设计文件，然后由计算机自动地完成逻辑编译、化简、分割、综合、优化、布局、布线和仿真，直至对于特定目标芯片的适配编译、逻辑映射和编程下载等工作的过程。

EDA 被行业内称为“芯片之母”，是芯片IC设计中不可或缺的重要部分，属于芯片制造的上游产业，涵盖集成电路设计、布线、验证和仿真等所有流程。

了解完EDA技术这个概念之后，我们再来分析一下目前国内三大主流的EDA设计软件，AD、PADS和Cadence。

一、AD

AD的全称是Altium Designer ，是1981年Altium公司在澳大利亚创建的，是行业内最早能在Windows系统上运行的EDA设计软件。AD软件把原理图设计、电路仿真、PCB绘制编辑、拓扑逻辑自动布线、信号完整性分析和设计输出等技术完美融合于一个软件工具中，十分的方便，AD也是目前国内使用率最多的EDA软件。以下是AD软件的操作界面：

下面介绍一下AD的优缺点。

优点：

\1. AD软件集成原理图设计、PCB设计、电路仿真于一个软件，十分方便，单个软件便可实现多种功能；

\2. AD具有中文界面，设计操作命令常规，上手比较简单，目前很多高校和自学的EDA软件都是从AD软件开始入门的；

\3. AD软件注重仿真与3D模型。PCB板的3D显示几乎是所有Layout软件中最好的

\4. 对于设计MCU等小型项目而言，用AD软件来进行EDA设计效率很高

缺点：

\1. AD软件的资源配置不够强大，功能不够完善

\2. AD软件不适用于复杂的多层板以及高速高密度板的设计

\3. AD软件在高校的使用率比较高，但是对于大多数目前市面上的研发公司而言，对于AD软件的需求逐渐降低

\4. AD软件在运行时需要占用较多的系统资源且更新频繁

二、PADS

PADS的全称是Personal Automated Design System (个人自动化设计系统），是1986年由MentorGraphics 公司所创建的。PADS软件主要有三大部分组成，原理图工具PADS Logic、PCB工具PADS Layout和自动布线工具PADS Route。相比于AD软件，PADS的设计工具是区分开的，分开的设计工具也就意味每一部分的设计功能能够更丰富，可操作性越强。以下分别是PADS Logic、PADS Layout、PADS Route工具的操作界面：

下面介绍一下PADS的优缺点。

优点：

\1. AD软件一样，PADS软件也具有中文界面，同时菜单比较少，上手比较简单；

\2. PAD软件所支持的功能十分丰富；

\3. PAD软件对于电脑的配置要求不高，软件运行稳定性很高；

\4. 与AD软件不同，PADS软件能够支持复杂项目的设计，目前在消费电子行业应用的十分广泛。

缺点：

\1. PAD软件操作命令不同于其他常规软件，有着软件自带的算法，需要适应；

\2. PADS Logic原理图设计功能不够完善，操作不是很方便，导出网表时易出现问题；

\3. PADS目前的定位是低端PCB设计软件，资源配置不够强大，目前操作界面也有些老式跟不上时代；

\4. 面对复杂的FPGA、高速高密度板设计时，运用PADS软件设计比较困难。

三、Cadence

Cadence公司成立于1988年，相比于AD软件在国内的高使用率，Cadence软件可以说是全球的EDA设计软件巨头，拥有超过30年的计算软件专业积累。Cadence软件主要有两大部分工具组成，ORCAD （原理图设计工具）、Allegro （PCB设计+仿真工具)。以下是ORCAD和Allegro的操作界面：

下面介绍一下Cadence的优缺点。

优点：

\1. 所支持的功能更为广泛，适用于复杂的电路设计和高密度PCB设计，支持模拟、数字和混合信号设计；

\2. Cadence软件资源配置强大，拥有出色的仿真工具，可用于验证电路性能

\3. Cadence软件提供庞大的元件库，支持3D模型

\4. Cadence软件支持多人团队共同操作，在处理大项目具有高效率性；

\5. 目前国内大公司使用的EDA设计软件基本都是Cadence；

缺点：

\1. Cadence软件有着自己独立的一套操作规则，需要单独设置快捷键，操作比较复杂，上手起来比较困难；

\2. 同时在使用Cadence软件进行小项目设计时，相对于AD软件来说，操作会比较繁琐；

\3. Cadence软件对于电脑的配置要求比较高。

以上便是三大主流EDA软件的优劣势对比，具体使用哪一款软件根据实际的需求来定！

参考链接：https://blog.csdn.net/coachip/article/details/128718727