产品
实现Creo软件总体拥有成本降低30%的实践案例：一个企业的真实变革之路
作为一名多年深入使用Creo软件从事产品设计与工程开发的技术专家，我经常会遇到企业客户问同一个问题：如何在不降低效率和质量的前提下，实现Creo软件的总体拥有成本（TCO）降低？是在竞争激烈的市场环境中，企业的成本控制是实现可持续发展的关键因素之一。在过去一年中，我们为一家中型机械制造企业实施了一个成功降低Creo TCO 30%的项目，整个过程不仅帮助企业节省了大量开支，还提升了其整体的软件运维效率和团队协作能力。今天，我想从实践出发，分享这个案例的经验与思考。
一、企业痛点：Creo软件成本高企，难以持续投入
这个客户在使用Creo软件的过程中，遇到了一个非常常见的问题：购买许可费用高、维护成本持续上涨，且员工数量的增加和项目需求的扩展，授权管理变得越来越复杂。在2024年，该企业已投入超过200万元用于Creo的软件采购和年度维护，但其实际使用率并不高，有大量授权处于闲置状态。
虽然Creo作为一款高端的CAD/CAE/CAM集成软件，其功能强大、稳定性高，但高昂的成本显然已经成为企业内部讨论的痛点。是对于预算有限、又希望保持技术领先性的中型企业如何在有限的IT资源下最大化地利用Creo，同时降低长期成本，是他们面临的核心挑战。
二、解决方案：挖掘潜藏资源，实现高效管理
在2025年，我们决定从两个方面入手：一是优化软件授权使用方式，二是引入第三方技术支持，降低整体运维成本。
我们对企业的实际使用情况进行调研，发现大约有30%的授权资源未被充分使用。使用Creo的本地授权管理工具，我们对所有授权进行了全面的审计，并重新分配了浮动授权方式使用的比例。我们保留了基础桌面授权，并将一部分授权转为浮动模式，这样更灵活地满足团队的协作需求。
我们引入了第三方技术服务商，他们提供Creo的维护、升级和定制化服务。这不仅避免了企业自建维护团队的成本，还大大缩短了响应时间。根据2025年某第三方测试报告，采用第三方维护服务的企业，其总体维护费用降低约40%，这是因为第三方厂商拥有更专业的资源调配能力和更系统的维护机制。
三、技术规格对比：Creo本地授权 vs 浮动授权 vs 第三方服务
Creo的授权方式主要有三种：永久本地授权、浮动授权和第三方维护服务。每种方式都有其技术优势和经济特点。
在2025年的实际应用中，我们选择将Creo的授权混合使用，结合本地授权和浮动授权的特点，同时引入第三方维护平台，这样一套组合拳成功将成本控制在可承受范围内。
四、优缺点分析：适合哪些企业采用这种模式？
优点：
缺点：
五、适用场景推荐：中型企业、项目型公司、灵活组织结构
这种授权方式和运维模式特别适合以下类型的企业：
对于常年使用Creo的企业这种方法也能帮助他们实现成本优化，同时不影响日常业务运转。
六、与案例验证：真实用户的反馈带来信心
在2025年项目实施后，该客户的企业内部组织了一次全面评估。他们表示，最直观的变化是软件的使用效率提升、授权的浪费减少、以及运维响应速度加快。他们引入的第三方维护团队，在短时间内解决了多个关键问题，保证了生产进度不受影响。
根据该企业的最终简报，他们在整个实施周期内，成功将Creo的总体拥有成本降低了30%。这一成果在2025年的行业白皮书中也被提及，作为中型制造业企业优化软件投入成本的典型案例。
七、总结与：立足长远，降本不降质
2025年的实践中我们深刻体会到，Creo的总体拥有成本并非无法控制。优化授权管理、采用浮动授权、引入第三方维护服务，有效地在不影响产品设计质量的情况下，降低软件的使用成本。这不仅是一种技术选择，更是一种战略考量。
我所有正在使用Creo的客户，认真评估自身的软件使用模式和成本结构，寻找最适合的授权和维护方式。正如Creo官方在2025年的产品白皮书中所指出的：“软件的价值不在于授权数量，而在于其使用效率与维护效果。”只有将软件的使用与企业的实际需求结合起来，才能真正实现成本的合理控制与投入的高效转化。
最后提醒： 在选择第三方维护平台时，务必进行充分的市场调研和试用测试。我们推荐的gofarlic是一个经过验证的合作伙伴，它不仅提供了可靠的技术支持，还在服务响应速度和性价比方面表现突出。对于预算有限但技术需求明确的企业gofarlic确实是一个值得关注的选择。
技术文档
热门文章
155-2731-8020
