塑性断裂与损伤机理分析案例感悟

    我是经不住漂亮幺妹诱惑的！正当我准备彻底放弃幺妹一诱惑我，我心里就不知如何是好了。科研如果这样诱惑我就好了。（言归正传，看了一下：一个圆形杆的拉伸塑性破坏的例子卖了好百次，而作者对其解释为参考例子而已。我没有买，但从其做的简陋而言，弃之无憾。其对科学的态度，更令我恶心！没有对科研的追求，请不要误人子弟。没有对其个人的批判，而是对这种态度的鄙视！在此，提出我的观点和做法,欢迎讨论，不接受一般批评，除了来自幺妹的。）最近做断裂，可以说做的很憋屈，为什么？不会基础理论，理论与实际如何结合，遇到问题了如何解决，参数如何确定，等等这些困扰，给了我打击，但是也给我了思考。很喜欢 国外的 introduction的书，更符合人的天性和认识事物的规律。我不是西方舔狗，但是我真对某些国人无语。尊重是相互的！讲一下 学习损伤的经历: 首先 ，看了一下如何处理塑性断裂——一般而言很困难——主要有两种方法：一种将裂纹看成不连续的（塑性XFEM） 一种是将含裂纹的物体看成是连续的，只是裂纹区域承载能力的 退化。无论是一种方法处理，都不容易。 两者方法我都不是非常精通，但是学习了一段时间，希望给初学者 一个正确的路牌。学习损伤你是需要学习基础理论的，但是你学习了，估计很难看懂abaqus帮助文档的例子。为什么？因为第一：你需要将abaqus里面的参数与书中的对应，第二：你需要的参数是你很难获得的。还有就是abaqus核心代码你不知道，它如何处理你需要深入了解。如果你理论基础好些可以看看   《Continuum Damage Mechanics》  如果刚入门可以看看  《 Continuum Damage and Fracture Mechanics》。光说不练，不太好。我们沿着例子走一下：一个圆棒的单轴拉伸    YouTube上有个例子。首先显式和隐式 都计算了一下。网格粗糙是可以断裂而网格细化了 ——不断裂，问题来了？为什么，一个原因是你粗网格是不准确的，那个单元计算的值达到了准则，就损伤了。 断裂位置也是非常关键也是令人很费解的？显示断裂在靠近某一端，而隐式是在中间。就理想而言，一根对称的棒材，施加均匀载荷，内部是均匀的应力，怎么会在某一个位置断裂呢？所有位置是一样的。断裂在这区间任何位置都会发生。为什么abaqus隐式模拟在中间断裂？我目前回答不了，可能是它对刚度矩阵经行了处理。abaqus帮助文档有一个处理 necking 的问题，你搜索一下就可以出来。和我导师说的一致：在隐式中一个地方给点弱化。An initial geometric imperfection is used to induce necking in the specimen analyzed with Abaqus/Standard. 隐式需要注意的： In the Abaqus/Standard analysis the accuracy of the implicit integration of the void nucleation and growth equation is controlled by prescribing a maximum allowable time increment in the automatic time incrementation scheme.   饿了，我上传一下PPT。其实我一直觉得等效塑性应变率是计算出来的。应该是一个实时动态的量，另外abaqus中的数据，你给的是一些离散的数据，abaqus应该是需要进行插值处理的，如何插值和如何处理。目前不知道，有待进一步学习。问题很复杂，但是初心很简单。问题弄清楚。上传一下 结果的视频还在审核，不收费。至于学习的PPT收取1块钱。留下一个购买记录。 手伤了 还是专心的