‌CFD流体仿真性能测试：酷睿、霄龙与志强对比——双路霄龙7542/7642与志强8375C/8465C在Fluent中的表现‌

AMD和Intel桌面和服务器CPU流体仿真性能测试-7950x3D-13900KF-14700KF与常见服务器霄龙和志强CPU对比。主要对比利用Fluent中VOF模型模拟两相流。相同模型，计算时间越少越好。主要采用两个模型，分别代表小网格数量和大网格数量的模型。对于VOF两相流模拟来讲，200万左右的网格，已经算得比较慢了（不要抬杠网格不够多），因此下面的模型2都只计算了20个时间步。 

模型1 ：

孔隙尺度水驱气

网格 ：334670 

时间步长：4e-7 

计算时间步：200 

模型1 孔隙尺度水驱气

模型2：

毛细管自发渗吸

网格 ：1925873 

时间步长：1e-6

计算时间步：20 

模型2-毛细管自发渗吸

测试结果：

相同模型，计算时间越少，CPU性能越好。没有注明，都是Windows系统

模型1-33万网格模型 计算200步

AMD 7995wx 8*32 5200MHz 64核：41s

志强 2*8465C 16*32 4800MHz 90核：0min 43s

霄龙 9684X 12*32 4800MHz 关超线程64核：0min 45s 

霄龙 9684X 12*32 4800MHz 开超线程 64核：0min 53s

霄龙 1*9654 12*16 4800MHz 90核：0min 51s

霄龙 2*7642 16*16 3200MHz 90核：1min 08s

霄龙 2*7542 16*16 3200MHz 64核：1min 13s

志强 2*8375C 16*16 3200MHz 48核：1min 19s

志强 2*8480 16*16 4800MHz 56核：1min 19s（调度有问题）

志强 W9-3495x 8*32 5200MHz  32核心：1min 20s 

霄龙 1*9354 12*32 4800MHz 32核：1min 23s

霄龙 2*7B12  16*8 2133MHz 128核：1min 26s

霄龙 2*7T83 16*16 3200MHz 64核：1min 35s（调度有问题）

AMD 7950x3D  2*32 5200MHz 16核：3min 23s

志强 W9-3495x 8*32 5200MHz  56核心：3min 27s (机器有点问题，满核心频率很低，2.7-2.9GHz来回波动，肯定有问题)

Intel i9 13900KF 4*16 4000MHz 24核：3min 57s

intel i7 14700KF 2*24 6000MHz 8大核：4min 39s

模型2-192万网格模型 计算20步

志强 2*8475B  16*32 4800MHz 96核：2min 24s (Centos79系统)

霄龙 9684X 12*32 4800MHz 关超线程 96核：2min 43s

霄龙 9684X 12*32 4800MHz 开超线程 96核：2min 51s

AMD 7995wx 8*32 5200MHz 96核：3min 01s

霄龙 1*9654 12*16 4800MHz 96核：3min 01s

志强 2*8465C 16*32 4800MHz 90核：3min 06s

霄龙 1*9654qs 12*16 4800MHz 90核：3min 14s

志强 2*8480 16*16 4800MHz 56核：4min 35s (调度有问题)

志强 2*8375C 16*16 3200MHz 64核：4min 37s (Centos79系统）

志强 2*8375C 16*16 3200MHz 64核：4min 59s

霄龙 2*7642 16*16 3200MHz 90核：5min 19s

霄龙 2*7542 16*16 3200MHz 64核：5min 11s

霄龙 2*7B12  16*8 2133MHz 128核：5min 13s

霄龙 2*7T83 16*16 3200MHz 64核：5min 23s (调度有问题)

霄龙 1*9354 12*32 4800MHz 32核：5min 54s

志强 W9-3495x 8*32 5200MHz  28核心：6min 36s (机器有点问题，满核心频率很低，2.7-2.9GHz来回波动，肯定有问题)

Intel i9 13900KF 4*16 4000MHz 24核：18min 18s

AMD 7950x3D  2*32 5200MHz 16核：18min 27s

intel i7 14700KF 2*24 6000MHz 8大核：20min 12s