LS-DYNA R9.2.0冲压领域性能概览

导读：

LS-DYNA作为一个通用的求解器，支持很多领域的分析，笔者测试过多个版本的求解器，测试时发现重力、回弹、修边、甚至拉延等计算结果异常，基于以上原因，在此提示大家，不见得最新的就是最好的，一定要选择对的求解器版本。

DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助用户选择最优的版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常。

目前LS-DYNA971R9系列已升级至LS971_R9.2.0版本（LS-DYNA最新版本为R10.0.0，不稳定，所以不建议使用），此次评测版本为：DyanForm官方推荐的两个版本：R7.1.2、R9_DEV_106996（DynaForm软件内置）与R9.2.0对比测试，其他版本的测试以下：

《LS-DYNALS971_R9.1.0冲压领域简要评测》

《LS-DYNALS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）

《LS-DYNAR7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X/R5.X/R6.X/R7.X)

《LS-DYNAR7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)

本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的重力、拉延、回弹3个领域。

基本测试环境如下：

测试系统：WIN10X64CPU：INTELCreoI76900；

计算核数：6。

计算案例示意

1主要结果对比

1.1重力加载结果对比

从重力的计算结果看，计算结果完全一致，测试在3个版本都没有问题。

1.2结果-拉延

1.2.1结果-拉延-FLC

从分析结果看，三个测试用版本的求解器计算结果几乎完全一致，FLC的分布区域及分布状态几乎趋同。

1.2.2结果-拉延-厚度

从厚度分析结果看，三个测试用版本求解器厚度计算结果完全一致，都是从0.46mm-0.56mm。

1.2.3结果-拉延-边界运动

从边界运动分析结果看，三个测试版本的求解器计算结果有微小差异，但是分布趋势趋同，计算误差基本可以忽略不计。

1.2.4结果-拉延-设备吨位预测

　从设备吨位预测的分析结果看，三个测试版本的求解器的数值及曲线波动一致。

1.3结果-回弹

从回弹分析结果看，三个版本求解器的回弹趋势趋于一致，LS971_R9.2.0数值稍大。

2测试算例计算时间一览表

从上表我们不难看出，在相同的前处理计算输入文件和相同的计算机资源下，LS971_R7.1.2在拉延计算方面仍然是效率最高的版本，所以截止到2017年12月DynaForm仍然保留R7.1.2版本的求解器作为备用的求解器。

DynaForm内置的R9系列的求解器也已经一年多没有更新了，一直停留在DEV106996版本，以前笔者测试R9.1.0时就发现，R9.1.0计算结果输出异常，这个问题在R9.2.0上已经得到解决，而且R9.2.0的求解效率明显比内置的R9_DEV版本高很多，所以此版本的求解器笔者推荐使用，可以代替DynaForm软件内置的默认求解器进行冲压领域分析计算。

3总结

综合重力、拉延、回弹三个结果，我们可以看出，目前DYNAFORM软件把R9_DEV_106996作为默认求解器，把R7.1.2作为备用求解器是经过严格测试的；从笔者此次测试的情况看，如果需要使用R9系列的求解器，建议下载使用R9.2.0版本的求解器。

LS-DYNA作为一个通用的求解器，支持很多领域的分析，每次新版本更新不见得会增强冲压领域，笔者测试过多个版本的求解器，测试时发现重力、回弹、修边、甚至拉延等计算结果异常，还有计算失败等情况的出现，基于以上原因，所以在此非常郑重的提示大家，一定要选择对求解器的版本，不见得最新的就是最好的。

经过测试，笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1。

附表1：冲压领域分析LS-DYNALS971推荐版本一览

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删