中国能源结构与效率：实证分析与改进路径

摘要

中国正在向全面建设小康社会的伟大目标而奋进，能源是实现这一目标的重要保障，但是我国在多年的发展过程中还存在许多能源问题，这些问题主要包括能源缺口问题、能源结构问题、能源分布问题、能源人均问题、能源效率问题以及能源消耗比重问题。本文针对其中的能源结构与效率问题进行了详尽分析。

关键字：能源结构；能源效率

能源效率指一定量的能源投入所能带来的经济产出量，衡量了能源这一生产要素对产出的支持程度。实质上，能源效率的提高取决于技术和管理的进步。但由于不同能源品种对经济产出的支持程度不同，当能源结构发生变化时，总体能源效率也会受到影响。

一、数据来源与处理

中国宏观经济数据，如1978-2005年GDP、GDP指数以及中国能源消费和能源构成数据如一次能源消费总量（单位是万吨标准煤）、石油、天然气、煤和水核电消费比重全部来源于国家发展改革委员会宏观经济研究院。GDP的统计数据是根据以1978年为基期的GDP指数和1978年GDP数据计算获得，得到的GDP数据均为1978年人民币不变价计算的实际GDP，单位是亿元人民币。回归和检验的计算过程是借助计量经济软件EVIEWS3.1完成。

二、描述性统计

1、中国经济变化趋势

1978～2005年，中国经济保持了持续稳定的增长，按照1978年人民币不变价计算，27年里，GDP增长了930.2%。平均年增长速度达到9.5%，其中在1984、1987和1993年分别出现了三次快速增长时期，年增长速度分别达到了18%、11%和14%。在1997年经济软着陆后，经济增长速度基本稳定在7%～9%之间，在一段稳定增长期后，2003年增长速度再次超过了9%，达到9.4%，2004年达到9.5%，2005年达到9.9%。

2、  中国一次能源消费总量变化趋势

在27年的经济增长的同时，能源消费总量却出现相对稳定的低速增长：1996年之前，能源消费年增长率基本稳定在5%～6%之间，并在1996年能源消费总量达到138948万吨标准煤的高点；在1997～1999三年内，能源总量持续下降，从138948万吨标准煤降到了130119万吨标准煤；从2000年开始，能源消费量开始回升，2001年，中国的实际GDP突破5亿元，国民经济进入了一个新的发展阶段，固定资产投资迅速增加，重工业比重出现了增大趋势，钢铁、建材、电解铝等高能耗产业迅速扩张，由此导致了能源消费量的急剧增加，甚至超过了经济增长速度。2000～2005年，六年的能源消费增长率分别为0.13%、3.54%、9.86%、15.32%、15.24%和12.7% ，出现了明显的加速增长趋势。同时中国的人均能源消费量也在不断上升，1978年人均能源消费量为0．59t标准煤，到2005年中国人均能源消费量为1．7t标准煤。因此，中国近几年的经济又表现出以高能耗来支撑国民经济发展的不良态势。

3、  中国能源效率的变化趋势

伴随着经济和能源消费的变化，能源效率在23年的持续提高后出现了大幅度的波动，从1978～2001年，中国整体能源效率从0.0634万元/吨标准煤升高到了0.2133万元/吨标准煤，但是在2002～2005年，能源效率却下降到了0.2103万元/吨标准煤、0.1997万元/吨标准煤、0.1897万元/吨标准煤和0.1682万元/吨标准煤。

三、中国能源结构影响能源效率的实证分析

1、建立模型

能源效率虽然本质上是由技术和管理水平决定的，但是，能源的计算是通过经济产出总量（国内生产总值GDP）和能源消费总量（EC）的比值得出，即：能源效率ef=GDP/EC。

根据能源效率的计算式，我们可以认为除了技术和管理因素之外的其他因素是通过影响经济产出量和能源消费量来间接影响能源效率指标的变化。

本文中能源消费总量包括四个能源品种，分别是煤炭、石油、天然气和水核电能源。把不同能源分别按照一定的热当量折合成吨标准煤，再合计成能源消费总量。同时考虑到技术进步引起能源效率提高的因素，假定技术进步随时间线性增长，引入时间变量t ，以ef为因变量，t和Sc、So、Sg、Se为自变量，建立回归模型：

ef = b*t +a1Sc+a2So+a3Sg+a4Se+e         （1）

         其中，b、a1、a2、a3和a4为回归系数；Sc、So、Sg、Se分别对应于煤炭、石油、天然气和水核电在能源消费总量中所占的比重。

2、  实证结果及分析

根据以上建立的回归模型，采用1978～2004年间的中国能源消费结构和以1978年人民币不变价计算的实际GDP数据，对中国能源结构和能源效率之间的关系进行实证分析。模型（1）的回归结果如下：

Ef = 0.003859t-0.0006Sc+0.004579So-0.00803Sg+0.008056Se+e

   （t=8.41*）（t=-5.59*）（t=4.25*）（t=-1.229）（t=3.14*）

          R2=0.988

          从回归结果可以看出，虽然t、Sc、So、Se的回归系数的检验都在显著水平上通过，模型的拟合效果也很好，但是Sg的系数没有通过检验，这表明天然气的消费比重与能源效率并不显著相关。因此，将Sg从模型里剔除，重新建立模型：

                   ef = b*t +a1Sc+a2So+a3Se+e    （2）

回归得到结果：

Ef = 0.004185t-0.0006Sc+0.003377So+0.008147Se+e

            （t=11.06*）（t=-5.558*）（t=7.48*）（t=3.13*）

                    R2=0.987

以上回归结果表明煤炭消费比例与能源效率之间呈现显著的负相关关系；石油、水核电的消费比例与能源效率呈显著的正相关关系；天然气的消费比例却与能源效率关系不显著。

四、结论

根据实证结果分析表明能源结构是影响能源效率的重要因素，煤炭、石油、水核电的消费比重均于能源效率密切相关。煤炭消费比例与能源效率之间呈现显著的负相关关系，表明煤炭能源的大量消费是制约我国能源效率提高的重要因素；石油、水核电的消费比例与能源效率呈显著的正相关关系，表明石油、水核电的消费能够促进我国能源效率的提高；而天然气消费比例的回归系数并没通过检验，表明天然气的消费比例与能源效率关系不显著，这显然是与天然气是清洁能源的现象相悖，可能原因是由于天然气的消费比例的变化趋势与能源效率不符造成的。

综上所述，我国应抓紧加速发展水核电等清洁能源，以此大力提高我国的能源利用效率，这也是中国能源调整的必由之路。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删