双层面网格匹配率与相互匹配率优化

以前对于网格匹配率和相互匹配率的数值也一直有一些疑惑，照帮助文档和常理理解下来，相互匹配率比网格匹配率更难一点
，因为需要彼此匹配，那么相互匹配率的比例应该更低一些才合理，但实际网格数据看下来，我们的相互匹配率大多比网格匹配率
更高，这是什么原因呢？

Help中关于匹配率和相互匹配率的概念解释：

下面的示列显示出完美的相互网络匹配，其中单元1和单元2匹配（反之亦然），单元3和单元4匹配（反之亦然）

在下面的示列中，匹配百分比是100%，但相互匹配是百分比是零

经过查找英文帮助文档和找网格首席开发Shoudong博士确认：

匹配率：匹配的单元相对于所有网格（排除掉侧面壁厚的网格）的百分比。
相互匹配率：在所有已经匹配单元中（排除掉没有匹配的单元以及侧面壁厚网格），他们之间的相互匹配率。
已经匹配网格的相互匹配率，他的前提是针对已经匹配了的网格。比如附件模型中，97.9%的网格匹配了，然后97.9%的这些
已经匹配网格他们的相互匹配百分比达到了100%。

所以我们相互匹配率是对匹配率结果的一个补充检查，两者是不矛盾。

匹配率高，而且相互匹配率高，这样的网格质量才好。
只是匹配率高，但相互匹配率不高，这样的网格也不好（比如一面网格密，一面网格疏松，或者两面的网格有些错位）