Citrix vGPU跑桌面娱乐体验咋样？实测效果分享

即使在今天，远程桌面交付协议在密集多媒体交付上仍然有着诸多的挑战。与桌面而言，用户体验始终是第一位的；也因此，任何一家VDI厂商最核心的技术就是远程交付协议了。

也许你很难理解企业投入较高的成本做VDI为何要考虑娱乐相关的体验。抛开视频、游戏等内容生产者的场景不谈，采用视频或游戏是最直接测试不同远程交付协议功底的了，持续密集的画面首先在云桌面中利用服务器的CPU或GPU进行编码压缩，然后将编码流通过远程桌面交付协议传输到客户端进行解码，这样经过不间断的压缩、传输、解压后才可以看到一个持续的画面，任何一方面的延迟都将产生视觉卡顿。

我们在这个测试录屏中，直接通过服务端解码的方式进行视频播放。未使用Citrix Media、HTML5等重定向技术。测试时我们分别配置了NVIDIA A16-2Q vGPU与NVIDIA T1000 Pass-through ，T1000 性能略优于A16 vGPU（轻度视觉丢帧）。

我们简单测试对比了VMware Horizon 8 2111与Citrix CVAD 2112的主观体验。在同样采用H.264（YUV420）作为编码的前提下，CVAD略好于Horizon一些。值得一提的是，CVAD ICA允许选择「针对主动变化的区域」采用H.264/H.265进行编码，HDX 图形编码引擎 Thinwire 将显示数据动态分类，仅动态图像采用H.264编码方式。而Horizon Blast采用全屏H.264，如果采用YUV420动态图像虽然有着较好的体验，但文字、静态图像的蓝色、红色将出现颜色损耗；采用YUV444虽然文字、静态图像的颜色无损，但密集的动态图像将发生失真、卡顿。Citrix ICA在这方面的优势就凸显了，动态图像采用H.264(YUV420)，静态图像、文本采用RLE以无损方式编码；总体的感受Citrix CVAD是更优秀、全面的。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删