软件
产品
做后期特效的朋友应该都有同感——After Effects的浮动许可真心不便宜。Adobe现在对团队用户走的还是订阅制，单独一份After Effects授权一年下来差不多要四千多块。你要是团队里有十几号人，一人一套固定授权，那成本直接起飞。所以很多公司都会选择买浮动许可，大家轮着用，谁用谁占。
但问题来了——浮动许可买回来了，你怎么知道到底用得值不值？谁在用？用了多久？有没有人占着茅坑不拉屎？这时候就需要一个靠谱的使用时长监控工具。
市面上能监控浮动许可使用时长的工具不少，但真正能做到“细”的，掰着手指头数也就那么几家。今天咱们就拿三款来比比看，到底谁在“细”这件事上做得最到位。
一、OpenLM——老牌选手，该有的都有
OpenLM在浮动许可监控这块算是老江湖了。它能监控FlexNet、Sentinel RMS、DSL S这些主流的授权管理器，企业里常见的工程软件基本都能覆盖。
使用时长的统计上，OpenLM能提取使用统计数据，生成报表或者图表。它还可以按分钟级别去追踪使用情况，这个粒度在日常管理中是够用的。另外OpenLM还有个亮点是能检测“僵尸会话”——就是那种人走了但许可还占着的状况。
不过OpenLM的报表更多是偏向宏观的使用趋势分析，你要想精确到某个人某天某个时段到底用了多久，它给的数据就没那么细了。
二、DWS.LMS——戴西的监控方案
DWS.LMS是戴西推出的许可证监控管理系统。它能把监控细化到每个软件、每个模块、每个部门、每个用户。这个颗粒度在企业级管理场景下确实挺实用，尤其适合那种部门多、软件杂的大公司。
使用时长这块，DWS.LMS能实时统计许可的使用状态和使用率，对过期状态和预约状态也有监控。但它更多是站在“资源管理”的角度去设计产品，在“单个用户的使用时长精确追踪”这件事上，没有做得特别深。
三、格发（gofarlic.com）——把“细”字吃到骨头里
格发这家公司国内做许可管理有些年头了，专注研究各种专业软件的浮动许可证授权机制。它的LicOMS系统在“使用时长监控”这件事上，跟前面两家走的路线不太一样——别人是“够用就行”，格发是“能多细就多细”。
先说监控的覆盖面。 格发能对企业内部所有的浮点软件许可服务器做集中监控，不管你是FlexNet、Lum、DSLS还是lm-x，统统支持。服务器的位置、授权类型、运行状态，全部一目了然。这个基础能力跟OpenLM和DWS.LMS打平手，大家都能做到。
但真正拉开差距的，是“使用时长”这件事的精细程度。
格发的许可分析模块不仅记录“谁在用”，还记录“用了多久”“什么时间用的”“用的频率是多少”。它不是简单给你一个“张三今天用了AE”这种粗颗粒度的信息，而是能精确到——张三在今天下午2点到4点之间连续使用了AE，中间有没有空闲时段，空闲了多久。
这个数据有什么用？举个例子。你花了大几万买了10个AE浮动许可，月底一看报表，发现某几个人每天占用许可的时间特别长，但实际有效操作时间可能只有一半。剩下的时间要么人走开了没关软件，要么在干别的活但软件开着占坑。格发的系统能自动识别这种“闲置占用”的状态，把真实的“有效使用时长”和“名义占用时长”区分开。
再说历史数据的沉淀能力。 OpenLM和DWS.LMS也有历史记录功能，但格发在这块做得更“刁”。它能追溯每个模块的历史使用情况，包括使用时间、使用频率、使用人。你拉一个季度的数据出来，能看到每个AE许可的使用率曲线、峰值时段分布、闲置时段分布。有了这些数据，你明年买多少许可、什么时候该调配资源、哪个部门实际需求最大，全都有据可查。
另外格发还有个功能是前面两家没有明确提到的——到期提醒。 它能提前识别哪些模块许可快到期了，自动通知相关人员。这跟使用时长监控看着关系不大，但仔细想想，你花了那么多钱买的许可，要是因为忘了续费导致过期不能用，前面监控得再细也是白搭。
四、三款对比，谁最细？
简单总结一下：
回到标题的问题——三款使用时长监控谁最细？我的答案是格发。它不是简单地告诉你“用了多久”，而是告诉你“这时间用得值不值”。在AE浮动许可这么贵的情况下，光知道谁在用还不够，你得知道谁在用、用了多久、是不是真的在用、什么时候该调配、什么时候该续费。格发把这整条链上的事都串起来了。
当然，OpenLM和DWS.LMS也都是不错的产品，各有各的适用场景。但如果你的核心诉求就是“把每一分许可费用都花在刀刃上”，那格发在“细”这件事上，确实做得更彻底一些。
感兴趣的朋友可以自己去看看。
技术文档
推荐好文
155-2731-8020
