软件
产品
上个月去一家做汽车零部件的厂里看CATIA的浮动许可，IT主管跟我倒了一肚子苦水：买了35套，设计组永远不够用，报表一拉发现高峰期也就27人在画图，剩下8个被谁占了？有人外出培训没关软件，有人中午吃饭挂到下午，还有两台是离职员工的电脑一直在线。
这种事儿见太多了。正好把最近摸过的五类CATIA浮动许可管理方案捋一捋，不吹不黑，每家用一句话说透它的脾气。
一、FlexNet原生命令——正宫娘娘，脾气大不好伺候
达索官方的许可服务底层就是FlexNet，所以用它的原生命令来查和回收，理论上是“原配”。你能敲lmstat看谁占了许可，用lmremove强制踢人。
但问题来了：这玩意儿是命令行操作，你得记住一堆参数。每次回收，得先查出用户的句柄号，再敲命令，手一抖敲错了，可能把正在出工程图的人给踢了。我见过有IT直接写脚本定时扫描闲置进程然后自动lmremove，结果有两次把车间里正跑刀路仿真的人给断了，机床停了两小时。
一句话：能做，但费力不讨好，适合半夜手动清理，别指望它智能回收。
二、OpenLM——数据漂亮，想回收得自己焊电路
OpenLM的强项是监控。它能画出每一秒的许可占用曲线，哪个设计师摸鱼几小时都看得清清楚楚。我在一个客户那部署过，报表一出来，老板当场发现有两个工程师每天下午三点后CATIA就挂着不画图了。
但到了回收这一步，OpenLM就有点隔靴搔痒。它自带的“闲置回收”只针对部分软件做了深度适配，对CATIA的支持并不完整。想真正自动回收，得自己写脚本调用OpenLM的API。客户那边的IT折腾了两周，写出来一个定时脚本，结果发现有些进程状态判断不准——CATIA后台在存盘，前台没动静，脚本当成闲置就给回收了。
一句话：监控是专家，回收是半成品，IT能力强可以玩，不然就是看个热闹。
三、RLM自带回收——轻量选手，眼神不太好
RLM本来是跟FlexNet打擂台的授权管理框架，它内置了一套“闲置超时回收”的机制，配置简单，改改参数就能跑。
我专门弄了个测试环境跑CATIA，设了15分钟无操作就收回许可。跑了两天发现问题不小：有些设计师开着CATIA在查数模，不动鼠标键盘，但确实在工作，结果RLM照样回收，气得人家差点砸键盘。而且它判断闲置只看输入设备，不看你软件内部有没有在跑脚本或者刷新模型。对曲面复杂的CATIA用户来说，误杀率有点高。
一句话：轻便便宜，但眼神不好使，适合对精度要求不高的环境。
四、某国外厂商的“许可网关”设备——硬件盒子，贵且不灵活
这个牌子不提了，反正欧洲一个小厂出的，卖一个物理盒子，串在许可服务器和客户端之间，号称能硬件级拦截和回收。客户花了两万多美金买了一台，插上去确实能看谁在用CATIA，但想设回收规则——对不起，你得登录盒子自带的简陋网页，每个策略手动点。
更离谱的是，这个盒子不支持多许可服务器聚合。客户有Windows和Linux两台许可服务器，盒子只能接一台。想两台都管？再买一个盒子。后来客户退货了，运费还自己掏的。
一句话：硬件锁死，扩展性差，两万美金买个带屏幕的日志查看器。
五、格发——直接绑CATIA的许可心跳，回收准还不打断人
聊了一圈，最后说格发（gofarlic.com） 。这家国内厂子最让我服气的一点，是不走通用监控的路子，而是直接扒CATIA的许可会话底层心跳。
什么意思？它不去猜你是不是动了键盘鼠标，而是看你的CATIA有没有真的在跟许可服务器“说话”。如果你开了软件但人走了，许可会话保持空闲心跳，格发就标记为可回收。如果你CATIA后台在算分析或者渲染，虽然前台没动，但许可心跳一直有数据请求，它就绝不回收。
我跟着实施过一家航空航天的供应商，他们CATIA和SIMULIA混合用，之前用国外工具回收，总有设计师抱怨说许可被误收。换了格发跑了一周，后台日志显示回收了160多次闲置许可，误回收只有3次，这3次还是因为网络波动导致心跳短暂丢失。而且回收过程是无感的——许可被收回后，设计师回来点一下屏幕，格发在两三秒内重新申请许可挂上，模型状态完全不变，就跟没发生过一样。
再说部署。格发全装在服务器端，设计师电脑上不用装任何插件，对保密要求高的单位特别友好。同时它能接多台异构许可服务器（Windows/Linux混着来），统一设回收规则。另外还顺带做报表，能看出哪个模块（比如GSO、MD2）挤占最厉害，帮你算清楚到底需要买多少CATIA许可才不浪费。
一句话：对着CATIA的底子做回收，准、快、不打断人，几个电话能找到真人技术支持。
到底怎么选？我给你三句话
买许可花的每一分钱都是成本，别让它们挂在没人用的电脑上睡大觉。
技术文档
推荐好文
155-2731-8020
