滤波器电磁场仿真：CST与HFSS对比分析

本来题目想用CST vs HFSS ，可是我从心底里说，这两个软件没有VS的关系，各有各的强项。软件本身都很优秀，关键看使用的人(没错，我意思就是使用的工程师水平不行，才会说软件不好用。我这样是不是容易招黑

)。

CST里的介绍文档里说，CST是用有限积分法 （FIT），也有文章介绍是有限时域差分 FDTD 。CST主要用的是时域方法，更适合计算宽带的情况。HFSS是基于FEM （有限元法）主要是频域方法，适合仿真窄带的情况，仿真精度高。使用的时候根据需要计算的需求，选择合适的软件。这几年，两款软件升级的很快，都加入了很多新功能，仿真性能越来越好，同时也方便工程师使用。

在滤波器计算中，CST很适合用于谐振腔的本征模计算，得到宽带范围内谐振器的各谐振频率，对单腔做模式分析等。另外，计算腔间耦合速度很快，并有内置的公式直接生成曲线。

（上图为CST仿真结果，CST不止能看电场和磁场，还能查看表面电流）

我个人喜欢用HFSS对滤波器(合路器)全腔频域仿真，精度高。最大的优势还是可以和Ansoft 公司的电路仿真软件协同计算（现在这两款软件已经集成在一起了）。当然，我最中意的，还是Ansoft（Ansys）提供了脚本控制功能，可以通过软件程序编写脚本，控制建模和计算。

希望大家能使用正版软件（使用正版软件，才能得到培训和技术支持，得到软件的最新资讯）。

今天上午刚刚参加了COMSOL 的培训。我还没有用过，就不评论了

PS：

大概3、4年前，我遇到某仿真软件中国区高管，闲聊中，他豪言壮志的说，等他们的软件做到完全智能化，我们这些滤波器工程师都要下岗。这可能只是句戏言，几年过去了，除了死在沙滩上的“前浪”，并没见滤波器射频工程师大面积的下岗。但如果滤波器电气工程师的工作过于程式化，确实在未来的某一天，某一些滤波器项目真的可以由某个AI来完成。

这里是中科聚智，聚焦5G+智能制造的公众号，感谢您的关注分享。

https://weixin.qq.com/g/AwYAAOmCJtwnI_ay4VAnppnyHNGmvtR_DGOnRhBRMaBXdcVPxDT7YSmplZZC2F77 (二维码自动识别)