‌微波仿真软件大比拼：HFSS、CST、FEKO、ADS选哪个？‌

微波工程仿真的工具软件很多，先列举一下常用的一些工具软件：

HFSS、CST、FEKO、IE3D、ADS、EMPRO、MAGUS、MICROWAVE OFFICE、EMPIRE

以下对每款软件进行简要介绍：

1. HFSS
2. 很多朋友都是从HFSS开始入门的。HFSS江湖俗称“海飞丝”，洗头发效果好不好不知道，用来做微波和电磁场全波仿真效果挺好。
3. HFSS的优点是上手容易，操作不复杂，容易建立信心。当然很多时候有优点就意味着有缺点，HFSS的建模能力一般，对于复杂模型难以胜任，往往需要在外部软件（creo、solidworks等）中建好模型后然后导入HFSS，但这个过程是无法参数化的，因此每修改一次模型，就要重复修改->导出->导入->调整这个过程；而且，导入HFSS的模型不能包含过多细节，否则仿真很慢或者报错，因此在导入之前，一般要进行一些模型处理，例如去掉倒角等。
4. HFSS以频域仿真为主，仿真结果一般比较准确，但因频域仿真为逐频点计算，仿真耗时较长，因此HFSS很多时候用来做仿真验算。

2. CST

CST可能是除HFSS外用得最多的全波仿真软件了。

相对于HFSS的小巧，CST显得更加大而全。平台下有微波仿真、电子设计、EMC/EMI分析、低频仿真等软件，其中MW & RF &Optical为微波/电磁场专业方向常用到的仿真软件，用于天线、滤波器、微波电路等的仿真设计。

CST的MW软件下有多个模板，包括天线、微波电路、雷达、光学、周期结构等：

天线下面又有多个子模板，可谓是为广大微波天线的童鞋操碎了心：

每个天线模板下可以设置各个参数：

除了功能庞大，CST对于建模的支持很好。一个复杂的模型在CST里面可以很容易地建出来，在HFSS里面得费些功夫了。

新版的CST里面集成了多个算法引擎，包括时域仿真、频域仿真及多层快速多极子等。CST里面用得最多的还是时域仿真，其最大特点就是快，可以快速解算出结构，但要获得好的仿真效果，还需要在网格设置、模型处理、后处理模板等方面下些功夫。

相对于HFSS，CST上手似乎更容易，但CST要玩好需要下点功能，这点不像HFSS，很多时候模型建好，端口和激励设置好，跑出来就八九不离十了，而CST还得做很多设置。因此CST更设置比较复杂的仿真和进阶应用。

很多时候，CST和HFSS结合起来用，先用CST快速计算，用HFSS细调或者验算。

3. MAGUS

MAGUS更像是一个天线的模型库，安装后可以集成在CST里面，即从CST启动，或生产模型直接切到CST进行仿真：

MAGUS和HFSS、CST似乎不属于同一类软件，因此不太好直接对比。MAGUS的应用场景主要是用于快速生成天线模型，其支持的天线模板很多：

对于需要快速生成天线模型的场合，MAGUS是个不容错过的软件。另外，MAGUS设计和分析天线阵列也很方便。

4. ADS

ADS其实不仅仅是一个微波电路仿真软件。ADS还具有无线系统分析、板级电磁分析等功能。

下图是一个雷达天线系统仿真图：

及相应的天线相扫计算结果：

ADS也支持对电路的板级电磁仿真和分析：

总之，ADS适用于微波器件开发、电路分析与设计、及微波系统仿真分析。

5. FEKO

FEKO最大的特点是对快速多极子支持很好，因此很多时候用来做电大仿真，比如十几到上百波长的模型，对于CST或HFSS难以胜任，但FEKO在一般服务器上就能跑。

但对于精细结构的仿真，FEKO不如HFSS和CST好用。

6. IE3D

IE3D基于矩量法，主要用于平面结构的仿真，如微带天线等。

7. EMPRO

EMPRO最大的特点是，可以与ADS联合仿真。因此适合于电路天线交互设计，比如想看一下天线装进微波电路后，相互耦合的影响，EMPRO再合适不过了。

EMPRO的内核算法是FDTD，仿真速度比较快，但仿真精度相对于有限元还差一些。

8. EMPIRE

EMPIRE也是FDTD的内核，这个软件据了解用得比较少。

还有其他问题的话可以关注VX公众号：凡亿PCB

一起来探讨吧！！

以上来源于：头条无线智能咖

往期推荐：

• 50个常用硬件设计电路，让你快速入门电子设计，成为一名技术高手
• 电路板设计怎么才是一流的? 熟记这18种画法，彰显功力！
• 史上最全电子元器件实物外形图+电路符号
• 分享一份老工程师（某为工作15年）经常使用的pcb企业封装库包含3D库
• 你曾是少年，后来拿起了“电烙铁”
• PCB 线宽与电流关系，查表与计算