计算流体力学本来就应该产业化，cfd应该和cad一样
fluent等软件就是cfd产业化的产物
可惜，中国人做这方面的太少了，有一些不错的程序，不能大规模变成商品
其实，从cfd服务于现在的生产需要来说，其科技含量不算很高，相对CFD这门学科来说
但是，从技术转化为商品，而且要经受的住市场考验的商品，难之太难
在中国，搞CFD得人不少，可以说绝大多数是研究所，学校的研究人员，学生
这些人，不大可能出来搞cfd产业化的工作，如果让国家投入，建立cfd平台
一般也是针对某些专项研究，还没有哪个部门愿意出资搞fluent这样的平台
甚至说，连这样的想法都没有
纠其原因，这和中国目前技术科学生存的土壤和动力有关
简单说，cfd学科赖以生存的土壤，是那些和航空，动力，汽车，传热机械，传输机械
有关的部门，这些部门对cfd的需求和他们提供的资金不足以成为cfd产业化的动力
这可不是我胡说八道，
曾亲耳听某个甲方人物说：‘我不可能出资去发展你们的空气动力学和计算流体力学”
从具体行业的需要来评价这话，当然一点问题也没有
不过，作为有些行业，他们的进步，在某些方面来源于cfd的发展以及cfd产业化的兴起
如果这么评价这句话，就显得我们有时候在一些问题上有点鼠目寸光了
更别说现在很多搞CFD研究人员，成天为跑课题而奔波，他们甚至不能安心于技术的
研究，怎敢要求这些掌握CFD技术的人来完成CFD产业化的任务呢？
再一点就是CFD技术的特殊性限制了它产业化的过程，cfd技术不同于别的，它具有
很强的应用背景，很精神的理论基础，以及很狭隘的应用范围
形式如此，如果再往上追纠，恐怕不是我一句话两句话，更不是我们能力所能评价的了
总之，我希望有朝一日，我们能用中国人自己的CFD软件来算题。如果这里混的同仁
谁有朝一日发达了，能对中国CFD产业化作一点努力，就很值得至少是我的尊敬了
不过，这可不是一点点银子就能堆起来的，光人员的费用，就是个天文数字，跟别说
要寻求一系列政策支持，FLUENT公司据说研发fluent平台的，就有近200人。
我说的FLUENT公司，是美国哪个，不是这儿大家常说的海基公司
海基只是一个代理公司，这不是同日而语的事情，呵呵
在回来你的话题，我罗嗦了这么多，也不算题外话，既然现在这么多人用fluent软件
说明cfd有生存的市场，与其拿那么多外汇去买老外的东西，与其不光彩的破解它
还不如有人能出来做我们的软件。
fluent有什么了不起的阿，不就是做的大吗，全吗，白痴吗
美国人能做到的，中国人肯定能做到！
不过很难，这不是一个人能做到的，更不是一个一般的人能做到的
多罗嗦了几句，算和技术无关的话题吧，过几天我自己删了，不想浪费版面资源
呵呵
技术文档
热门文章
155-2731-8020