Sybase复制表结构特性对比主流数据库

Sybase复制表结构相信大家都比较熟悉了，下面就将对Sybase复制表结构和其他数据库系统的复制表结构方法进行比较，供您参考。

因为数据库SQL语句在各大产品中带有“方言性”，即SQLSERVER SYBASE都是用了T-SQL，Mysql是用的标准SQL，Oracle有有自己的PL/SQL。由于这种“方言性”的差异导致很多SQL语句在移植的时候产生困难，在异构数据库的时候显得很尴尬。当然对于DBA来说，无非是查查语法而已的事。但是终究是不方便。这里就跟大家分享下我自己实验整理的，复制表结构即数据的各数据库中的语法分析。

先来说说SQLSERVER大家最熟悉的。

--当数据库中没有新表的情况，比如有了A，没有B表。

select * into B from A --复制表及数据

select * into B from A where 1>1 --只复制表结构

--当数据中已经有了B表的情况，上面就不适用了。

insert into B select * from A --复制表数据，为了避免。B表理论上应该没有数据，如果有，可能会造成违反主键。

insert into B select * from A where id>10 --加上where条件可以指定复制数据，上面没有表的情况也可以这样做。

这里要说的是，sybase和SQLSERVER是一样的。因为从某种角度来说，SYBASE就是SQL的原型。

接下来是Mysql。稍微语法有不同。

--数据库中没有B表的情况

create table B select * from A

create table B select * from A where 1<>1 --只复制表结构

--有B表的情况和sqlserver基本相同

insert into B select * from A

oracle 基本上合MYSQL是一样的，不过语法要求更严谨。当然Mysql也可以这样写。

--数据库中没有B表的情况

create table B as select * from A

create table B as select * from A where 1<>1 --只复制表结构

create table B like A--复制表结构

--有B表的情况基本相同

insert into B select * from A

这些都是较为初级的SQL语句，但是也比较适用，以后会分析一些其他的常用SQL语句。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删