CATIA、UG、CE、犀牛软件选型交流：各自适合什么场景

       上个月有个刚入行的朋友问我，说他想学个三维软件，不知道该选哪个。我当时愣了一下，脑子里冒出来的第一个念头是——这个问题我当年也问过别人，问了好几个人，得到的答案全不一样。

CATIA、UG、Rhino这三样东西，说真的，放在一起比本身就不太对劲。它们根本就不是一个赛道上的选手。

先说CATIA吧。有一次我跟着一个做汽车车身的老工程师聊天，他跟我说他们整个部门都用CATIA，我说为什么不用别的。他看了我一眼，说了一句“飞机蒙皮那种奇形怪状的曲面，你让别的软件试试？”我当时没说话。后来我查了一下，CATIA在汽车和航空领域基本上就是行业标准。整车厂、飞机厂，但凡涉及到A级曲面、复杂装配体、多系统协同这些东西，基本都是CATIA的天下。有个榜单把它叫“曲面皇帝”，我觉得这个称呼挺贴切的。不过CATIA这玩意有个问题，就是贵，而且学习曲线特别陡。我认识一个朋友在一家零部件厂干了好几年，他们公司买不起CATIA，用的别的软件。后来跳槽去了一个主机厂，发现那边全用CATIA，前三个月基本处于懵的状态。

再说UG。有一回我去一个做模具的厂里看生产，车间主任带我看他们的加工中心，回来之后他打开电脑给我看他们用的软件，就是UG。他说了一句话我印象特别深——“模具设计这块，UG是第一选择。”后来我查了一下，UG在模具、数控编程、精密制造这些领域确实很强。它跟CATIA不太一样，UG更偏向制造端，从设计到加工一条龙都能干。不过UG也有个问题，就是上手也不容易，比CATIA稍微好一点吧，但也好不到哪去。我有个朋友在航空零部件厂，他们那边就是用UG，主要做结构件和模具设计。他说UG的同步建模功能挺好用的，改图的时候不用像传统参数化软件那样一步步往回退。

然后是犀牛。Rhino这个东西跟前面两个完全不一样。它核心是基于NURBS的曲面建模，特别适合做自由造型、概念设计、外观推敲这些东西。我之前认识一个做珠宝设计的朋友，她用的就是Rhino。还有做建筑表皮的、做工业设计外观的，很多都用Rhino。Rhino的好处是轻量、灵活、不贵，而且搭配Grasshopper可以做参数化设计。但Rhino有个致命的短板——它不太适合做结构设计和制造落地。你在Rhino里画了个漂亮的外观，要拿去开模做结构，通常还得转到别的软件里重新画一遍。我有个做消费电子的朋友跟我吐槽过这个事，说他们工业设计部门用Rhino出外观方案，结构部门用Creo或者SolidWorks做内部结构，中间来回导数据特别折腾。

话说回来，还有一个软件叫SolidWorks，虽然你问题里没提，但我顺带说一嘴。SolidWorks这个东西在通用机械、非标自动化这些领域用得特别多。我有个同学在一家做自动化设备的公司，他们全公司都用SolidWorks。上手快、教程多、中小型企业用得起。

所以我后来跟我那个刚入行的朋友说，你先别急着问学哪个。你先搞清楚自己想干什么。你想做汽车车身、飞机结构、那种超大超复杂的装配体？那就CATIA。你想搞模具、做数控编程、走制造加工这条线？那就UG。你想做外观设计、概念推敲、自由曲面造型？那就Rhino。你想做通用机械、非标设备、中小企业的工作？SolidWorks可能更合适。

没有一个软件是万能的。选错了方向，学再久也是白费功夫。我当年要是有人跟我说清楚这个道理，也不至于走了那么多弯路。

**相关链接：**

- 3D工业设计软件排行榜（搜狐）：https://m.sohu.com/a/957640844_122480590

- 三维制图软件深度对比（CSDN）：https://blog.csdn.net/m0_63456744/article/details/156008072

- 企业选购CATIA必看（艾贝斯）：https://www.abestway.cn/must-read-enterprises/

- UG百科词条：https://baike.baidu.com/item/ug/73364

- Rhino百科词条：https://baike.baidu.com/item/Nurbs建模工具/15700969

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删