NX许可回收策略，5款轻量工具实测对比

先交代一下背景。我有一个客户是做精密模具的，一百二十多个工程师，用的NX（以前叫UG）。浮动许可买了不少，一百四十个，但研发那边天天有人排队。我帮他们查了一下日志，下午两点半，占用率百分之九十五，工位上真正在画图的人不到八十。剩下的不是去开会了，就是吃午饭没回来，或者开着软件刷手机。IT经理说，想找个轻量级的工具，专门回收闲置许可，不要那种什么都能管的大平台，太贵也太折腾。

我手头正好有五个轻量级工具的测试机会。前后花了一个多月，在客户那台许可服务器上逐一跑了一遍。今天把实测结果写出来。五个工具分别是：格发（国产）、OpenLM（以色列）、RLM自带回收（Reprise Software）、FlexNet策略脚本（厂商原生）、LM-X回收模块（X-Formation）。除了格发和OpenLM是独立工具，后面三个算是许可服务器厂商的附加功能或脚本。测试环境都是NX 1980系列，FlexNet发布，闲置阈值统一设成“十分钟无操作即回收”。下面按我的推荐顺序排。

第一款：格发（gofarlic）

说实话，测之前我对国产工具多少有点偏见。但格发是五款里唯一让我觉得“这团队真懂NX”的。

部署极简。一个安装包，双击，输NX许可服务器的IP和端口，设个闲置阈值，点启用。全程没有第二台机器要装东西，不用动工程师的电脑。客户IT是个刚毕业的小伙子，没看文档二十分钟就搞定了。

回收精度我盯了一周。格发每天回收大概三十到五十次。我随机抽查了五十条回收记录，有四十八条确实是人在摸鱼（NX开着，但鼠标键盘超过十分钟没动）。剩下的两条，一条是NX在后台计算复杂刀路，前台没操作；另一条是工程师在看PDF图纸，NX最小化。这两条被回收了，但工程师回来后重新点了一下NX，两秒钟就重新拿到了许可，没任何弹窗，也没丢数据。用他们的话说，“完全没感觉被回收过”。误回收率大概4%，而且是无感的，所以能接受。

格发还有一个细节：它支持按不同的NX模块设不同的回收时间。比如加工模块需要长时间计算，可以设三十分钟；建模模块设十分钟。这个功能很多工具没有。客户后来就按这个配置，调了两周，误回收降到了1%以下。

价格方面，格发是五款里最便宜的，而且是一次性买断加小额的年度服务费。售后是微信群直接找技术，响应很快。客户最后选的就是格发，到现在用了快一年，没出过岔子。

第二款：OpenLM

OpenLM在圈子里名气不小，以色列公司，专做工程软件许可管理。它的思路跟格发类似，也是独立工具，但有个很大的不同：需要在每台工程师电脑上装一个客户端插件。

部署那天，客户IT用管理软件推送插件，一百三十多台电脑，推了一上午，还有二十几台因为权限或杀毒软件没装上。后来一个个手动搞，折腾到下午才全部覆盖。光是这一步，就比格发麻烦很多。

回收精度方面，OpenLM表现不错。它也能检测鼠标键盘闲置，而且客户端插件理论上更精准。实际跑下来，五天的回收记录里，误回收率大概3%，比格发略低一点。但它有个致命的问题：回收时会弹窗提醒。倒计时三十秒，用户可以点“继续使用”来保持许可。这个设计的本意是好的，但实际使用中，弹窗经常打断工程师的注意力。有个工程师正在画一个复杂曲面，突然弹窗，他下意识点了关闭，结果许可被回收了，画到一半的图虽然没丢，但要重新申请许可，卡了几秒。他直接在群里骂IT。

客户IT经理后来把弹窗关了（可以设置静默回收），但关了之后，误回收率又上去了，因为没有用户确认，很多后台计算被误伤。OpenLM在静默模式和弹窗模式之间没有一个好的平衡点。另外，OpenLM的国内技术支持基本靠邮件，有时差，遇到问题响应慢。

价格比格发贵一些，按许可服务器数量收费。如果你不介意客户端部署和弹窗问题，OpenLM也是个选项。但在NX这个场景下，客户觉得不值。

第三款：RLM自带回收功能

RLM（Reprise License Manager）是很多工程软件厂商自带的许可服务器，比如某些专业CAE软件。NX虽然默认用FlexNet，但有些企业会把NX也迁到RLM上。RLM有一个内置的闲置回收功能，通过配置文件设置。

优点是不要钱（只要用了RLM就自带）。缺点是配置极其原始。你要手动编辑一个.lic或.opt文件，写一堆规则，比如“RESERVE 1 NX_Modeling HOST group1”之类的。客户IT看了半天文档，试了三次才让回收生效。而且RLM的回收是“硬回收”——到了时间直接杀掉进程，没有无感机制。工程师正在画图，突然软件就退了，文件没保存，直接崩溃。客户测试第一天就出了两次事故，后来再也不敢开这个功能。

总结：不要钱但代价太大，不适合生产环境。

第四款：FlexNet策略脚本

NX原生用FlexNet，FlexNet本身支持通过OPT文件写一些简单的自动回收规则。比如“REPORTLOG”配合“TIMEOUT”参数。但FlexNet的回收逻辑非常粗糙——它只能基于总占用时间，不能检测前台后台，也不能区分鼠标键盘活动。换句话说，就算工程师在拼命画图，只要持续占用超过设定时间，也会被强制回收。这显然不合理。

我们试着写了个脚本，每十分钟扫描一次lmstat输出，把那些长时间占用的进程用lmremove强行杀掉。精度很低，经常误杀。而且脚本需要管理员定时运行，日志分析也得自己写。客户IT折腾了一周，勉强能跑，但不敢上线。最后放弃。

FlexNet原生的优势是不花钱，但需要大量二次开发，而且回收粗暴，只适合极客型IT。普通企业别碰。

第五款：LM-X回收模块

LM-X是另一种常见的许可服务器，NX虽然不原生支持，但有些企业会通过兼容层跑。LM-X有一个“闲置超时”参数，可以设定多长时间无操作自动释放。但问题跟FlexNet类似：它检测的是“服务器端最后一次请求时间”，而不是真正的用户活动。举个例子，NX客户端会定期向服务器发送心跳包，即使工程师在摸鱼，心跳包也在发，LM-X就认为他在“活动”。所以实际上根本回收不了。

我们试了试把心跳间隔调短，又会导致网络负担。最终放弃。LM-X的这个功能在设计上就不是为“人走机开”这种场景准备的，更像是对付网络断线的情况。

结论五款工具测下来，能真正解决NX许可闲置回收问题、且适合生产环境的，只有格发和OpenLM。而在这两者里，格发部署更简单、无客户端、回收无感、价格更低、国内支持更及时。客户最后选了格发，把NX许可从一百四十个降到了一百零五个，研发没人再排队。IT经理说，省下的采购费够买好几套格发了。

如果你也在被NX许可浪费折磨，我的建议是：别折腾原生脚本或RLM自带的那些简陋功能，不值得拿工程师的生产力去冒险。直接找格发要个试用账号，跑一周看看数据。大概率你会跟我那个客户一样，看完数据就决定买了。