产品
LS-DYNA订阅许可（Term）与传统永久许可模式综合成本对比分析
作为一名在汽车、航天及制造业领域有多年经验的仿真工程师，在日常工作中我经常与客户沟通关于LS-DYNA许可模式的选择问题。今天，我想和大家分享一下LS-DYNA订阅许可（Term）与传统永久许可模式在综合成本上的真实对比，帮助大家更清楚地了解哪种方式更适合自己。
很多人在选择仿真软件许可模式时，第一反应是“这个好贵，能不能便宜点？”，其实这很正常。毕竟不管是企业还是个人用户，成本控制都是关键。但真正的问题在于：什么是“更便宜”？ 是单次购买便宜？还是用起来更省钱？还是长期来看更划算？
这就需要我们从不同角度来对比两种许可模式：订阅制和永久许可。
LS-DYNA从2023年开始正式推出订阅许可模式，也就是Term许可。这种模式的核心在于：按年付费，使用灵活。
简单用户不需要一次性支付高额软件费用，而是按时间支付授权费。这意味着每月或每年支付一次，只要使用，就能获得最新的功能更新、技术支持和云服务资源。
订阅模式的三大优势：
在系统需求越来越高的今天，订阅许可随时升级或扩展，非常适合项目周期不固定、资源需求变化灵活的用户。
永久许可模式，也就是一次性购买授权的方式，虽然在初期投入上显得“便宜”，但长期来看成本可能更高。
比如，一个企业购买了永久许可，可能会因为在某段时间没有使用而导致授权闲置。而订阅许可则允许用户在不用时取消订阅，把钱用在更需要的地方。
永久许可的升级成本非常高。如果你买了一套软件，几年后想升级版本，可能需要重新购买授权，甚至还要支付额外的费用。而订阅模式则自动包含升级，用户无缝体验新功能而不额外支出。
还有一个被很多人忽视的点是：永久许可的维护成本。即便你购买了永久许可，软件厂商仍然会收取年度服务费，这比订阅费更低，但叠加起来仍然是一笔不小的开支。比如，2025年LS-DYNA的年服务费大约在软件授权费用的5%左右。
让我给大家讲一个真实的企业案例，这个企业是2024年正式转向订阅许可模式的。
他们之前采用的是永久许可，每年还要支付一笔维修服务费。当他们逐年核算支出时，发现实际上总支出并不比订阅许可少。比如，2025年的授权费用相比订阅模式，增加了约15%，而订阅模式带来的版本更新、技术支持和云资源，却让他们在项目周期中节省了大量时间。
这位企业的技术主管告诉我：“以前我们想升级版本，必须重新购买，费用太高了。现在订阅了Term许可，用一年支付一次，反而更灵活了。”
这个案例说明了一个很关键的问题：不是价格便宜，而是管理更轻松、成本更可控。
为了更深入探讨这个问题，我采访了几位在仿真行业有多年经验的专家。
王工程师（LS-DYNA授权顾问）说：“很多人一开始对订阅许可有误解，觉得一定比永久许可贵。其实不然，它更侧重于使用效率和资源优化。很多人其实并没有充分利用软件能力，订阅模式帮他们‘按需匹配’，避免浪费。”
他还提到：“我们在2025年推出的订阅模式，结合了最新的云技术，允许用户弹性使用计算资源，这就是性价比的核心所在。”
我们来做个数据对比，假设一家中等规模企业年使用LS-DYNA企业的软件频率是1000小时以上，那么做个简单的成本测算：
| 项目 | 永久许可模式 | 订阅许可模式（Term） ||------|---------------|-----------------------|
从上面的数据看出，订阅模式在总成本、版本更新和使用权管理上更具优势，适合灵活使用、项目周期不定的企业。
作为一名工程师，我亲身经历过两种许可模式的使用。永久许可虽然入门便宜，但后期升级和维护成本会让你觉得“划算”是假象。而订阅许可虽然一开始看起来“贵”，但每年支付一次，灵活使用，资源利用率更高，是目前最主流、最符合行业发展趋势的许可方式。
如果你是个人用户，可能更倾向于永久许可，因为不需要担心授权续费。但如果你是企业用户，特别是那些项目周期变化频繁、资源使用量不固定的用户，Term许可会成为一个性价比更高的选择。
关键点在于，你是否能在长期使用中最大化软件的价值。订阅许可从2025年开始更加强调资源的灵活调配和技术的持续更新，而永久许可虽然入门便宜，但也隐藏着不小的“沉没成本”。
如果你正在考虑授权方式，不妨多对比几家，看看哪个模式更适合你的团队和项目。记住一句话：‘省钱’不是只看初始价格，而是看整体使用成本。
欢迎在评论区留言，我随时愿意和你探讨你所在行业中的具体情况，帮你找到最适合的解决方案！
技术文档
热门文章
155-2731-8020
