UG与Pro/E软件对比分析

机械设计是机械生产的第一步，是决定机械性能的最主要的因素。

最主要的区别在于，UG是一个半参数化建模软件，这样，在模型修改方面会显的功能很强悍；Pro/e，一个全参数建模软件，这样，团队协作的关联性会很强，单一的变换直接影响全局的变化。

UG中将很多规格化的特征（类似Pro/e中的点放特征）划分的非常细致，如 Pocket、Slot等，这相当于将几个Pro/e的特征合并成为一个。

而在Pro/e中更多的是草绘特征，或许没有UG建模效率高，但却有更大的柔性。比如，在UG中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难，因为这是两个不同的特征（在草图环境下，可以通过“编辑定义界面”来实现），而在Pro/e中，却是非常轻而易举的事情。如果所从事的设计没有太多的曲面造型，使用Pro/e会比较有灵活性。当然，如果要作曲面， UG可能会更好一些。

UG和PROE的最大不同就是建模思路不一样；PROE是全参数化的，UG是半参数化的；PROE比较严谨，UG比较自由。

UG（全称UnigraphicsNX）在制造加工领域有着得天独厚的优势，CAM强大的功能在制作加工程式方面很突出，特别是刀路计算、加工模拟以及后处理。在模具设计领域，功能和PROE基本上平分秋色，但是UG在出工程图方面，显得略有些不足，导出dwg图档易出现多余线条，须经过二次修改，浪费不少精力，即使转档成CGM图档后，再转成dwg，也是线条打断了，不利于尺寸参数的二次修改，但是现在有很多UG-NX二次开发的软件，都有开发这种自动出图模块，可以解决这个问题了。

UG和Pro/E两个软件着重的点不一样，但在大型制造企业中，复杂的产品设计，比如大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，通常使用UG，更多是因为它建模效率高，能够缩短一些时间成本，制造出难度比较高的产品。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。

零件较大、较复杂的时候，加工一般用UG做好数模。关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，一般用PROE建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到UG里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。