作为一个机械设计工程师,尤其是现代工业高度发展的工程师,对绘图软件的使用能力,在某种程度上制约着我们的工作效率。
绘图软件有三维绘图软件和二维绘图软件之分,尤其是现代大学培养的学生,对这些软件的掌握程度已经非传统意义的工程师所能相比,特别是对一些年龄相对较大的工程师而言,绘图基本上还是停留在铅笔与丁字尺的时代,这是现代大学毕业生的一个优势。
但是我们很多大学生往往存在一个误区,很多人以为,自己能够熟练的使用一个三维软件或者二维软件,就算是懂得了机械设计,这个事情我们可以这样来说一下,例如你可以用三维软件画一个很漂亮的车出来,甚至只要给你相应的零件尺寸,你可以按实车的造型画一个完全1:1的车出来,但是这并不代表你拥有了设计一辆车的能力,因为你是不知道这些零件是如何定义和确定的,甚至你都不知道这些零件的具体功能和用途是什么,你能够熟练的使用绘图软件,在某种程度上来说,你只能叫一个合格的绘图员,而不是真正的设计工程师,这里面有很长的一段路要走,对于很多人来说,这段路也许是一辈子的征程。
我们现在常用的三维软件有:solidworks,pro/e,UG,AutoCAD,solidedge等,而不同的三维软件的使用领域也形成了一定的偏好(可能跟他们的具体功能和易学程度有关):
Solidworks:偏向于机械结构设计,这个软件简单易学,绘图效率高,在机械结构设计领域,因为很多产品的结构过于复杂和多样,三维软件很多时候只是在评估产品外形,检查装配干涉,计算个别零件结构和受力分析,估算零件重量等方面用得比较多,具体的方案图和总装配图的设计更多还是依赖二维软件(这个后面有具体的介绍)。
pro/e:相比Solidworks三维软件,这个软件要稍微难一点,这个软件的使用领域在模具行业居多,模具行业因为牵涉到一些曲面造型和较复杂的结构处理,这个软件在使用性能和使用难易程度上刚好有一个相对平衡,所有很多模具行业的工程师都喜欢选用这个软件。
UG:相对以上两个软件的学习难度更大,其使用领域主要是大型机械设备,船舶制造等,当然也有很多模具行业的人在使用(本人没有使用过这个软件,不予评置)。
AutoCAD:这个三维软件也有人用,但是相对的使用领域好像较窄,不是说他功能不强大,而是国人好像不是很多在使用,从我接触到的人来看,几乎没有使用的,我说的是三维部分。
个人感觉solidedge和solidworks差不多,我没有用过,我一直用的是solidworks这个三维软件,特别是因为我现在是做方案图比较多,这种三维软件的使用频率也在急剧下降,都是一些具体的零件设计工程师在使用,所以对三维软件这块,我能拿出来分享给大家的知识面不多。
而我们常使用的二维软件主要有:AutoCAD,CAXA等,这个两个软件我都用使用,而且使用的年限都不算短,这你可以具体的介绍一下。
AutoCAD介绍
这个软件是从学生时代就开始使用了,但是对这个软件还是存在一定的畏惧心理的,记得大学时候,有一个课程设计作业,当时老师是要求我们出电子档的图纸,也就是将零件用AutoCAD来画,完了去打印出来,但是因为图层的设置问题和使用的AutoCAD版本与晒图室的AutoCAD版本存在不兼容等,我画的图怎么弄都没有办法打印,要不就是比例不对,要不就是有的线型看不见,当时心里一直处于一种恐惧状态,是那种已经事到临头了,你却发现自己无能为力的恐惧,至今印象深刻。
后来毕业到工厂了,公司设计部的二维绘图软件就是AutoCAD,是正版的那种,正版的软件跟盗版的区别就是:
正版的软件拥有设定好的图框,标题栏,图层,各种标准符号(例如粗糙度,形位公差等等),还有标准件库(这个非常有用,这个库里面有你设计所需的几乎所有的标准件的各种规格的零件图,在你设计的时候,只要按你要求的参数进行调用就行了,特别是在做装配图的时候,这个功能是非常有用的),同时正版的设计软件在使用稳定性和图纸交换的兼容性方面也比盗版的好太多。
当然还有一个原因是要考虑的,对知识产权的尊重,比较这个软件的开发和商业销售都是需要成本的,如果我们都用盗版的软件,软件开发公司不能从软件销售上赢利的话,那软件未来的研发肯定会受到一定的阻碍,那对我们这些最终使用者来说也是不好的结果,所以为了一个良性的循环,我还是挺支持企业使用正版软件的,无论从企业出发还是个人的观点出发,都是一样的支持。
AutoCAD 二维设计软件可能是目前国内机械设计行业使用占比最高的二维设计软件了,无论是学校还是工厂,这个软件几乎成了这个行业的首选,还有建筑设计行业和电力行业也在大量的使用这个软件,所以这个软件的普及程度是相当高的,如果你有志于机械设计行业发展的话,学会并熟练掌握这个软件是一个势在必行的路径,就算你自己不用,但是你和别人交流图纸的时候也不可避免的用上,所以你只要是从事这个行业,你就避不开AutoCAD这个软件。
免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删