HFSS求解模式选择全攻略

笔者上天线理论与设计课，老师布置了大作业：2*2 矩形微带贴片天线阵列

HFSS 环境配置时，在求解模式的选择上遇到了疑惑

可以看到右边选择Composite Excitation 混合激励、Network Analysis网络分析

tip: Composite Excitation用于求解大频域电场问题

左边分为modal、terminal、transient、eigenmode四个模式

下面比较一下区别：

（1） Driven Modal : 模式驱动

计算以模式为基础的S参数，根据波导模式的入射和反射功率表示S参数矩阵的解

此模式多用于：

波导、天线

（用网路理论的内向波和外向波来描述端口的性质）

（2） Driven Terminal : 终端驱动

计算以终端为基础的多导体传输线端口的S参数，根据传输线终端的电压和电流表示S参数矩阵的解

此模式多用于：

同轴线等多导体传输线

因为此类结构可传播TEM模，存在电压和电流的定义（用传输线的电压波和电流波来描述端口的性质和线）

（3）Driven Transient : 瞬态驱动

计算时域问题

此模式主要用于：

脉冲激励的模拟，如超宽带天线、雷击、静电放电;（电磁场A研究课题）

利用短时激励进行现场可视化；

时域反射计。

（4） Eigenmode :本征模

计算某一结构的本征模式或谐振，本征模解算器可以求出该结构的谐振频率以及这些谐振频率下的场模式

那么微带天线 该用哪个模式呢，因为微带是准TEM模式，让笔者在modal和terminal之间犹豫

咱们继续查找HFSS的Help

可以看到：

Choose the Driven Modal solution type when you want HFSS to calculate the modal-based S-parameters of passive, high-frequency structures such as microstrips, waveguides, and transmission lines. The S-matrix solutions will be expressed in terms of the incident and reflected powers of waveguide modes.

当需要HFSS计算无源、高频结构(如微带、波导和传输线)的模态s参数时，选择驱动模态解类型。

s矩阵解将用波导模式的入射功率和反射功率表示

但是后续笔者在ansoft看到：

For structures like coupled transmission lines or connectors, which support multiple, quasi-TEM modes of propagation, it is often desirable to compute the Terminal S-Parameters.

对于像耦合传输线或连接器这样的结构，它们支持多种准tem传播模式，通常需要计算终端s -参数

似乎Driven Terminal也可

-----------------------------------手动分割线-----------------------------------

待更，明天去问问李老师

回复问题：微带线波的传播在微带和所谓“地”之间，给的激励不用具体区分两者的电位，只是保证二者之间有动态的电压电流变化，进而产生变化的电磁场，形成波

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...