中望CAD技术租用：如何保障用户信息安全？

作为在CAD行业从事十几年的老设计师来说，最近行业内关于中望的新闻越来越多，很多人开始关注起这件事，因为我也是中望CAD的使用者，包括我身边也有一些朋友曾经用过中望的软件，当初使用他们的软件主要就是因为他们打着“国产CAD”的旗号，为了响应国家政策，支持国产，我们公司当初也采购了几套中望CAD 。但是近期中望的内核使用了ITC代码这件事让我有点慌张了，为了搞清楚这件事， 我特地去了解一下中望和ITC还有媒体报道的一些内容情况，真的越深入了解越心惊。

首先我需要声明，因为中望一直宣传的是拥有完全自主内核的国产CAD软件（这个也是当时我们在选择国产CAD软件时候被中望吸引的原因之一），所以我们之前并不知道他们的内核是使用了国外ITC的代码的。作为CAD老用户，我十分明白内核 对于CAD软件的重要性，这是CAD软件中最重要的一部分，没有之一毕竟这牵涉到我们设计院很多设计上的信息和数据安全，不能掉以轻心，。

我们之所以知道中望是ITC会员，并且没有拥有自主研发的内核，主要还是由于当时在朋友圈广为流传的一篇新闻，就是下图的文章，为了证实我今天特地百度了一下，发现很多平台都有了这篇文章，包括凤凰网、虎嗅 、网易等。

当初看到这篇文章的时候，我真的很心惊，华为事件我可是一直关注的，万一哪天老美脑子一发热，ITC不提供代码了，那我的CAD软件 岂不是一堆废铜烂铁了！这可是花了大价钱买的啊。其实最让我生气的并不是这个问题，而是感觉自己被耍了，你说你租了人家的国外的内核代码你就租了，你直接承认不就行了，你为什么还要对外宣传是自主内核 呢？这不是虚假宣传，欺骗我们企业吗？这也就算了，关键是被媒体曝光后，中望自己随后也发布声明承认了：

“中望CAD2020版本对于ITC代码的相似度不超过2.74%”，这是什么话，这可是内核啊，哪怕你们的相似度只有0.1%，你也是用了人家的代码，这也不是你自主研发的啊，人家要是把这点比例的代码不让你用了，你怎么办？买了你软件的我们怎么办，我们花了钱，软件还不能用，不能工作，这个责任谁来负？他们这种侥幸的心理真的是让我很后怕！但是更让我后怕的是下面这个：

首先，我作为一个普通的小老百姓，我觉得一个人的人品是很重要的，公司同样如此，你不能说你遇到了点事，你就把同行都拉下水吧，关键你还避重就轻。人家新闻主要说的是你内核技术用了ITC的，你为了让大家都不好过，你不谈人家拥有自主内核的企业（中望声明中提到的：广联达、建研科技、华天软件 、浩辰），你却说人家用了ODA技术，关键这个技术不是核心技术啊，内核技术和这个技术能比？

在行业内这么多年了，虽然明白能做到真的国产化很困难，但是也希望软件企业 能够真的踏踏实实的做事情，不断对自己的技术和产品进行创新才是正道。一面用着租用的技术，一方面又采取虚假宣传欺骗我们企业和用户，真的不只是产品的问题，企业的诚信问题更加严重。诚信出了问题，再用你的软件，还会真的安全吗？前路漫漫，希望中望谨慎而行啊！

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...